Справу з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізував юрист.
Як розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», згідно з обставинами справи чоловік є військовозобов’язаним, пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатний до військової служби, передає Фіртка.
Відтак, 10 липня 2022 року йому зателефонував працівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП) та повідомив, щоб чоловік прийшов до ТЦК та СП з речами 11 липня 2022 року о 14:00 годині для відряджання у військову частину.
Він готувався йти, однак наступного дня близько 9:00 години ранку зателефонувала та ж особа і сказала, що йти вже не потрібно, бо збір був на 9:00 годину.
Як потім з’ясувалося, чоловік не так почув повідомлену телефоном годину, на яку потрібно було прийти до ТЦК та СП. Після цього більше до нього не телефонували.
Ці обставини підтвердила сусідка чоловіка.
Факт неприбуття 11 липня 2022 року зафіксували шляхом проставлення відмітки у списку осіб, які підлягали в цей день до направлення у військову частину. Факт те, що працівник здійснив телефонний дзвінок та повідомив особу про необхідність прибути до ТЦК та СП окремо ніде не фіксувався.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесли до ЄРДР та розпочато розслідування за ст. 336 КК України.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що відповідно по ч. 3 ст. 22 Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі – Закон) під час мобілізації громадяни зобов’язані з’явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
Однак, сторона обвинувачення не надала належних і допустимих доказів дотримання процедури щодо виклику чоловіка саме на 9:00 годину 11 липня 2022 року.
Виклик відбувся в інший спосіб, аніж визначено Законом, що своєю чергою не забезпечило фіксування точного часу, на який необхідно було з’явитися для проходження військової служби та тим самим виконати свій конституційний обов'язок.
У зв’язку із наведеним, суд дійшов висновку про відсутність вини чоловіка та виніс виправдувальний вирок.
Детальніше: вирок Драбівського районного суду Черкаської області у справі № 692/897/22 від 19 січня 2023 року.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
«Вижив — винний»: що таке синдром вцілілого та як не картати себе за те, що ти у безпеці
Ухилення від мобілізації без реального покарання: про що свідчить судова практика
Нові правила взяття на військовий облік: прикарпатцям розповіли про зміни
