Справу з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізував юрист.
Як розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», згідно з обставинами справи, військовослужбовець оскаржував невиплату йому військовою частиною протягом шести місяців додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень за безпосередню участь у воєнних діях, пише Фіртка.
При цьому, чоловік заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, щоб унеможливити розголошення таємної інформації.
Розглянувши подану заяву, суд зазначив, що ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, тобто без виклику сторін для проведення судового засідання.
Це, своєю чергою, унеможливлює будь-який витік інформації, що робить клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні необґрунтованим.
Детальніше: ухвала Донецького окружного адміністративного суду у справі No200/2669/23 від 19 червня 2023 року.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
«Вижив — винний»: що таке синдром вцілілого та як не картати себе за те, що ти у безпеці
Ухилення від мобілізації без реального покарання: про що свідчить судова практика
Нові правила взяття на військовий облік: прикарпатцям розповіли про зміни