Україні не треба було віддавати ядерну зброю, але якщо вже країну змусили це зробити, то треба було обмінювати [ядерну зброю] на реальні гарантії безпеки, зокрема на членство в НАТО.
На цьому наголосив Президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю італійській журналістці Чечілії Салі для газети Il Foglio, пише Фіртка.
Голова держави каже, так не можна було вчиняти [забирати ядерну зброю] ні з Україною, ні з Європою.
"На мою думку, не треба. Судячи з того, що на нас напали.
Політика Америки на той час і росії, вони були об'єднані в цьому, і примусили Україну віддавати ядерну зброю.
Я вважаю, що це було, як мінімум небезпечно поміняти ні на що це. Треба було міняти на реальні гарантії безпеки. А тоді це було тільки НАТО. Якщо чесно, то й сьогодні це тільки НАТО.
Тобто якщо б я і міняв ядерну зброю, то міняв би на щось дуже сильне, що реально може зупинити будь-якого нападника не зважаючи на його велич, на його територію, на його армію тощо. А це сильна армія та Безпековий Блок (НАТО).
Тому я вважаю, що це було тупо. Абсолютно тупо, не логічно і дуже безвідповідально отак міняти. Інше те, що на Україну тоді впливали більші країни, більші економіки і було не просто відмовити. Треба вміти відмовляти", — наголосив Зеленський.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
"Мали й приємні новини", — Олександр Сирський розповів, як минув перший рік на посаді
Близько 100 указів: що підписав Дональд Трамп у перший день президентства
Володимир Зеленський на "Рамштайні" поговорив з Остіном про дрони, ППО та підтримку України
*Заднім умом" всі дуже сильні. А не "тупо і безповідально" було, армію скорочувати та згортати збройні програми України, а будувати і розширяти дороги до кордонів України, розмінувати Чонгар? Нова відмазка, путін напав, бо у 1993 році Кравчук ядерну зброю віддав.