Справу з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізував юрист.
Як розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», відповідно до обставин справи, чоловік звернувся до суду тому, що військово-лікарська комісія (далі — ВЛК) провела його обстеження не повною мірою, поверхово, без урахування установлених діагнозів, пише Фіртка.
З його слів, не зважаючи на незадовільний стан здоров'я та висновки спеціалістів щодо фізичного стану та стану здоров'я, йому не надали направлень на повне додаткове обстеження.
При цьому, чоловік зазначав, що подавав скаргу на таке рішення ВЛК до Центральної ВЛК, яка була задоволена, однак жодних дій на її виконання ВЛК не вчинила.
У зв’язку із цим, чоловік просив вже в судовому порядку визнати дії ВЛК щодо передчасного складання висновку про ступінь придатності відносно нього протиправними та зобов’язати комісію провести експертизу стану здоров'я з повним обстеженням, за необхідності — в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров’я і фізичного розвитку на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.
Рішенням суду першої інстанції в задоволенні таких вимог відмовлено, однак суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги задовольнив їх.
Зазначивши, що згідно з обставинами справи за результатами розгляду скарги чоловіка Центральна ВЛК встановила, що при медичному огляді ВЛК не взято до уваги ряд захворювань, які діагностували у солдата.
Відтак командиру військової частини запропонували направити встановленим порядком солдата на повторний медичний огляд, а начальнику медичного закладу провести повторний медичний огляд ВЛК для визначення придатності до служби з урахуванням всіх захворювань, які діагностували у солдата.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що під час проведення медичного огляду ВЛК не взято до уваги наявності у солдата інших захворювань, що вказує на те, що медичний огляд військовослужбовця належним чином ВЛК провели, тому, як наслідок, належної оцінки стану здоров'я не надали.
Детальніше: постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/18770/22 від 28 червня 2023 року.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
Нові правила взяття на військовий облік: прикарпатцям розповіли про зміни
Рідні на війні: як підтримати себе, дитину та тих, хто боронить Україну
«Вижив — винний»: що таке синдром вцілілого та як не картати себе за те, що ти у безпеці
