Справу з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізував юрист.
Як розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», чоловік звернувся до суду із позовною заявою щодо оскарження бездіяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі — ТЦК та СП) у наданні йому відстрочки від проходження військової служби, пише Фіртка.
Чоловік зазначив, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, у зв’язку із цим, подав поштовим зв’язком заяву на оформлення відстрочки до ТЦК та СП. У відповідь чоловік отримав тільки лист, в якому було вказано про необхідність з’явитися особисто.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Суд зазначив, що комісія при ТЦК та СП, до компетенції якої належить розв'язання питання надання чи відмови у наданні відстрочок, розглядає заяву та підтверджуючі документи, перевіряє законність підстав для відстрочки та, за потреби, надсилає запити до держорганів або використовує дані з відкритих реєстрів для підтвердження права на відстрочку.
Комісія має розглянути документи протягом семи днів від дати їх отримання, але не пізніше наступного дня після надходження відповідей на запити. Після розгляду ухвалюється рішення про надання або відмову у відстрочці, яке оформлюється протоколом.
Заявника повідомляють телефоном, електронною поштою або листом не пізніше наступного дня. У разі позитивного рішення видають довідку із зазначенням строку відстрочки. При цьому, обов’язку щодо особистого відвідування ТЦК та СП законодавством України не передбачено.
Щобільше, суд наголосив, що лист від ТЦК та СП не є належним розглядом заяви на відстрочку.
Враховуючи дотримання чоловіком процедури подання заяви на оформлення відстрочки, суд вирішив задовольнити його позовні вимоги, визнавши бездіяльність ТЦК та СП протиправною та зобов’язавши розглянути подану заяву.
Детальніше: рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/12710/24 від 14 січня 2025 року.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
Ухилення від мобілізації без реального покарання: про що свідчить судова практика
Нові правила взяття на військовий облік: прикарпатцям розповіли про зміни
