Суд дійшов висновку, що ТЦК неправильно кваліфікував дії чоловіка, а тому притягнення до відповідальності є протиправним.
Про це йдеться у рішенні Калуського районного суду від 19 січня 2026 року, пише Фіртка.
Так, позивач звернувся до суду в листопаді 2025 року та просив скасувати постанову ТЦК від 23 травня 2025 року, якою його оштрафували за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підставою для накладення штрафу стало те, що чоловік, за версією ТЦК, не уточнив свої облікові та персональні дані у встановлений законом строк під час дії мобілізації.
Позивач стверджував, що в оскарженій постанові не було конкретно зазначено, які саме дані він не оновив, а також не визначено, коли саме він мав з’явитися до ТЦК.
Крім того, чоловік вказував, що територіальний центр комплектування має доступ до державних реєстрів і міг отримати необхідну інформацію самостійно. Також він зазначав, що про існування постанови дізнався лише під час примусового стягнення штрафу органами державної виконавчої служби, у зв’язку з чим просив поновити строк на оскарження.
У ТЦК у відзиві на позов повідомили, що чоловік є військовозобов’язаним, перебуває на військовому обліку, а 21 травня 2025 року щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи додали копії протоколу, облікової картки військовозобов’язаного та інформацію про звірку контактних даних через застосунок «Резерв+». Водночас суд звернув увагу, що у відзиві відповідач помилково навів аргументи щодо іншої особи, яка взагалі не була учасником цієї справи.
Дослідивши матеріали, суд встановив, що позивач дійсно не уточнив свої персональні дані у період з 18 травня по 16 липня 2024 року, як того вимагав Закон №3633-ІХ. Цей факт підтверджується, зокрема, його власними поясненнями у протоколі, де він зазначив, що не знав про покладений на нього обов’язок.
Водночас суд дійшов висновку, що ТЦК неправильно застосував норму закону.
Суд пояснив, що обов’язок уточнення персональних даних у вказаний період був запроваджений саме в межах законодавства про мобілізацію, а не правил військового обліку. Відповідно, у разі невиконання такого обов’язку відповідальність мала наставати за ст. 210-1 КУпАП, а не за ст. 210 КУпАП, за якою і був накладений штраф.
Суд наголосив, що неправильна правова кваліфікація дій особи є істотним порушенням і свідчить про протиправність винесеної постанови. Водночас суд зазначив, що наявність у ТЦК доступу до державних реєстрів не звільняє військовозобов’язаного від обов’язку особисто уточнити свої дані у визначений законом строк.
У підсумку суд скасував постанову ТЦК про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень та закрив справу про адміністративне правопорушення.
Також з територіального центру комплектування та соціальної підтримки стягнули на користь позивача понад 600 гривень судового збору.
Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду в установлені законом строки.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
