Військовослужбовець звернувся до суду, заявивши, що його мобілізували незаконно та безпідставно відмовили у звільненні зі служби.
Суд частково задовольнив позов чоловіка та зобов’язав військову частину ухвалити мотивоване рішення за його рапортом щодо звільнення зі служби.
Про це йдеться у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, пише Фіртка.
Позивач є особою з інвалідністю III групи з дитинства. Він просив суд визнати протиправним рішення ВЛК від 13 серпня 2025 року, яким його визнали придатним до військової служби, а також бездіяльність військової частини, яка не звільнила його зі служби.
За словами чоловіка, інвалідність йому встановили ще у 2016 році через наслідки перенесеної нейроінфекції, зокрема церебрального арахноїдиту. Він неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування. У 2017 році його вже визнавали непридатним до служби в мирний час та обмежено придатним — у воєнний.
Позивач стверджував, що у серпні 2025 року його затримали та доставили на проходження ВЛК, попри наявність документів про інвалідність. За його словами, комісія не врахувала ці документи, не надала часу для подання оновлених медичних виписок за 2023–2025 роки та не направила на додаткові обстеження.
Водночас 7 жовтня 2025 року експертна комісія з оцінювання повсякденного функціонування особи знову продовжила чоловікові ІІІ групу інвалідності — до листопада 2027 року.
Після призову та зарахування до військової частини позивач і його мати неодноразово зверталися зі скаргами до командування та військово-лікарських комісій різних рівнів. За його словами, відповіді або не надходили, або містили відмови.
У жовтні 2025 року чоловік поштою надіслав рапорт про звільнення зі служби на підставі інвалідності та небажання продовжувати військову службу. У військовій частині повідомили, що для розгляду питання потрібна особиста присутність військовослужбовця, а також зазначили, що він самовільно залишив частину у вересні 2025 року.
Представники військової частини у відзиві на позов заявили, що діяли в межах повноважень, зарахувавши позивача на підставі іменного списку, наданого ТЦК. Вони зазначили, що перевірка підстав для відстрочки або звільнення не належить до компетенції частини, а звільнення можливе лише за наявності відповідного висновку ВЛК.
Також відповідачі вказали, що на момент мобілізації у серпні 2025 року строк дії попередньої довідки МСЕК уже завершився, а оформленої відстрочки позивач не мав.
Позаштатна ВЛК №2 та обласний ТЦК заперечили проти позову. Вони наголосили, що медичний огляд провели відповідно до Положення № 402, а рішення про придатність ухвалили на підставі наявних медичних даних та відомостей з електронної системи охорони здоров’я. Також зазначили, що позивач не довів порушення процедури проведення ВЛК.
Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Було досліджено письмові матеріали, зокрема медичні документи, рішення ВЛК, листування між сторонами та рапорт про звільнення.
У результаті суд частково задовольнив позов військовослужбовця. Так, суд визнав протиправною бездіяльність військової частини, яка не ухвалила мотивованого рішення за рапортом військовослужбовця від 12 жовтня 2025 року щодо звільнення зі служби.
Суд зобов’язав військову частину повторно розглянути цей рапорт і прийняти за ним рішення у встановленому порядку.
Водночас у решті вимог — зокрема щодо визнання протиправними дій військово-лікарської комісії та скасування її рішення — суд відмовив.
Примітка: рішення можна оскаржити до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
