Івано-Франківський міський суд відмовив у відкритті провадження за скаргою чоловіка, який заявляв про незаконне позбавлення волі в приміщенні територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Слідча суддя дійшла висновку, що такі вимоги не належать до її повноважень і не можуть розглядатися в порядку кримінального процесу.
Про це йдеться в ухвалі суду від 21 січня 2026 року, пише Фіртка.
З клопотанням до суду в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу звернувся адвокат в інтересах військовозобов'язаного. У заяві йшлося про те, що 19 січня 2026 року чоловіка нібито затримали працівники поліції через перебування в розшуку, після чого примусово доставили до приміщення ТЦК та СП в Івано-Франківську.
За твердженням заявника, там його утримували протягом усього дня без можливості вільно залишити приміщення, не пред’явивши жодних документів і не оформивши протокол адміністративного затримання.
У скарзі зазначалося, що станом на 21 січня утримання в ТЦК та СП триває вже третю добу. За цей час, за словами заявника, йому не надали доступу до адвоката, не дозволили зв’язатися з родичами та не виконали вимоги про звільнення. Також він стверджував, що розшук, на підставі якого відбулося затримання, є помилковим або необґрунтованим, адже він має право на відстрочку від мобілізації як батько трьох неповнолітніх дітей.
Захист наголошував, що працівники ТЦК та СП відмовлялися враховувати надані оригінали документів, пояснюючи це тим, що в електронному реєстрі «Оберіг» не відображається свідоцтво про народження третьої дитини. Утримання, за словами заявника, тривало «до оновлення системи», що, на його думку, є прямим порушенням прав людини.
Крім того, 20 січня чоловік звернувся до поліції із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення за статтею 146 Кримінального кодексу — незаконне позбавлення волі.
Втім слідча суддя дійшла висновку, що звернення не підлягає розгляду в порядку статті 206 КПК України. Суд зазначив, що повноваження слідчого судді щодо захисту прав людини застосовуються виключно в межах кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Ухвалою суду встановлено, що посадові особи ТЦК та СП не є уповноваженими суб’єктами для здійснення затримання в межах кримінального процесу. Відтак військовозобов'язаний не вважається затриманим у розумінні кримінально-процесуального законодавства, не перебуває під вартою, не є особою, щодо якої застосовано запобіжний захід, і не утримується в межах жодного кримінального провадження.
Суд також вказав, що незгода із діями працівників ТЦК та СП, пов’язаними з мобілізацією, регулюється законодавством про мобілізаційну підготовку та не належить до компетенції слідчого судді. У таких випадках перевірка законності дій має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, суд звернув увагу, що твердження про ненадання адвоката спростовується самим фактом подання скарги адвокатом заявника.
З огляду на це слідча суддя відмовила у відкритті провадження за клопотанням, поданим у порядку статті 206 КПК України. Водночас заявнику роз’яснили право звернутися до адміністративного суду або до правоохоронних органів у разі наявності ознак кримінального правопорушення.
Примітка: ухвалу можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
