Суд скасував постанову територіального центру комплектування, якою чоловіка оштрафували на 17 тисяч гривень за нібито неявку за повісткою. Підставою для такого рішення стали порушення процедури розгляду адміністративної справи.
Відповідне рішення ухвалив Івано-Франківський міський суд, пише Фіртка.
За матеріалами справи, у березні 2026 року начальник ТЦК визнав чоловіка винним за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав штраф у розмірі 17 тисяч гривень. За версією ТЦК, військовозобов'язаний не прибув за повісткою для уточнення військово-облікових даних.
Чоловік оскаржив постанову, зазначивши, що повістки фактично не отримував, а про розгляд справи його належним чином не повідомили. Також він повідомив, що проходив військову службу у Збройних силах України з березня 2022 року до листопада 2024 року, був звільнений за станом здоров'я, а з грудня 2025 року має III групу інвалідності. За його словами, після встановлення інвалідності він звертався до ТЦК для подання відповідних документів, однак їх не прийняли.
У ТЦК наполягали, що повістку надіслали рекомендованим листом за місцем реєстрації позивача. Оскільки лист повернувся з позначкою «одержувач відсутній за вказаною адресою», відповідач вважав чоловіка належним чином повідомленим. Також представник ТЦК зазначав, що на момент виклику позивач не мав чинної відстрочки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після складання протоколу посадова особа ТЦК того ж дня розглянула справу та винесла постанову без участі чоловіка.
Суд наголосив, що Кодекс України про адміністративні правопорушення гарантує особі право бути завчасно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, щоб вона могла бути присутньою, надати пояснення, заявити клопотання та скористатися правничою допомогою.
Посилаючись на практику Верховного Суду, суд зазначив, що порушення права особи на участь у розгляді справи є самостійною підставою для скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У результаті суд задовольнив позов, визнав постанову ТЦК протиправною, скасував штраф у розмірі 17 тисяч гривень та закрив провадження у справі.
Суд підкреслив, що вирішальним у цій справі стало саме недотримання процедури розгляду, тому інші доводи сторін не впливали на остаточне рішення.
