Чоловік вимагав визнати незаконною інформацію в реєстрі про порушення ним правил військового обліку та необхідність доставлення до територіального центру комплектування.
Про це йдеться в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, пише Фіртка.
Позивач зазначав, що 4 травня 2026 року виявив відповідну позначку в застосунку «Резерв+». На його думку, такі відомості могли бути внесені до Реєстру лише після винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У позові він також просив зобов'язати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки видалити ці дані з Реєстру та повідомити поліцію про відсутність підстав для його адміністративного затримання і доставлення.
Представник відповідача заперечив проти позову. У ТЦК зазначили, що чоловік без поважних причин ухилився від проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби.
На думку відповідача, такі дії є порушенням законодавства про мобілізацію та містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд підтримав позицію відповідача. У рішенні зазначено, що законодавство дозволяє вносити до Реєстру відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме поняття «притягнення до адміністративної відповідальності» не є тотожним остаточному накладенню адміністративного стягнення.
Крім того, суд звернув увагу, що в окремих випадках, передбачених законодавством під час особливого періоду, складання протоколу про адміністративне правопорушення не є обов'язковим.
Також суд наголосив, що в межах цієї справи перевіряв лише законність внесення інформації до Реєстру, а не законність притягнення особи до адміністративної відповідальності. Такі спори, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, мають розглядатися місцевими загальними судами як адміністративними.
У підсумку суд дійшов висновку, що територіальний центр комплектування та соціальної підтримки діяв у межах своїх повноважень, а підстав для виключення інформації з Реєстру чи направлення повідомлення до поліції немає. У задоволенні позову чоловікові відмовили.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
