Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав протиправним внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку військовозобов’язаним. ТЦК та СП зобов’язали видалити ці відомості з реєстру.
Як йдеться у рішенні суду від 25 червня 2026 року, до суду звернувся чоловік через свого адвоката після того, як у застосунку «Резерв+» виявив відмітку про порушення правил військового обліку, пише Фіртка.
Причиною розшуку було зазначено: «не прибув за повісткою до ТЦК та СП».
Позивач стверджував, що не отримував повістки, не знав про будь-яке адміністративне правопорушення та не отримував постанови про накладення штрафу.
У ТЦК заперечували проти позову та повідомили, що у травні 2025 року направили чоловікові повістку рекомендованим листом із викликом до територіального центру на 29 травня. Оскільки він не з’явився, у ТЦК вважали, що він порушив законодавство про мобілізаційну підготовку.
Однак після витребування доказів судом відповідач повідомив, що документи щодо відправлення повістки фізично не збереглися, а отримати інформацію про поштове відправлення неможливо.
Суд звернув увагу, що закон передбачає підтвердження вручення повістки — зокрема особистий підпис, відеозапис вручення або документи від поштового оператора про отримання, відмову від отримання чи повернення листа.
Крім того, суд встановив, що у сформованій повістці була зазначена інша адреса, ніж та, яка містилася у військово-обліковому документі чоловіка.
«Відповідачем не надано доказів ні щодо відправлення сформованої повістки позивачу, ні щодо її вручення чи повернення поштової кореспонденції», — йдеться у рішенні.
Через це суд дійшов висновку, що повістка не може вважатися врученою, а отже, відсутні підстави вважати, що чоловік порушив правила військового обліку.
Водночас суд пояснив, що сам факт внесення даних про порушення до реєстру не тотожний притягненню до адміністративної відповідальності. Такі відомості можуть вноситися як службові дані про виконання військового обов’язку. Однак у цій справі ТЦК не довів, що порушення справді було.
Суд частково задовольнив позов: визнав дії ТЦК протиправними та зобов’язав виключити з реєстру інформацію про порушення правил військового обліку. Водночас вимогу про відкликання звернення до поліції суд не задовольнив, оскільки на момент розгляду справи чоловік уже не перебував у розшуку.
Також суд стягнув із ТЦК на користь позивача 998,40 гривні судового збору.
Рішення може бути оскаржене у Восьмому апеляційному адміністративному суді.
