Слідчий суддя Тисменицького районного суду частково задовольнив скаргу адвокатки, яка діяла в інтересах свого клієнта, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Про це йдеться в ухвалі від 3 лютого 2026 року, пише Фіртка.
За матеріалами справи, 20 січня 2026 року адвокатка викликала поліцію через спецлінію «102» через відмову надати їй доступ до чоловіка в лікарні, що, на її думку, перешкоджало професійній діяльності. Після прибуття поліції у адвокатки відібрали заяву та письмові пояснення.
У документі адвокатка детально описала факти, які, на її думку, містять ознаки злочинів за статтями 146 (незаконне позбавлення волі) та 397 (перешкоджання професійній діяльності) КК України. Проте на момент подання скарги жодних відомостей до ЄРДР не внесли, і розслідування не розпочалося.
Суд встановив, що факт відмови адвокату надати доступ до клієнта містить достатні ознаки кримінального правопорушення. Поліцію зобов’язали внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Водночас суд відмовив у задоволенні решти скарги, зокрема щодо нібито незаконного затримання клієнта та порушення його права на пересування і вибір лікаря. Суд зазначив, що ці дії, пов’язані з виконанням обов’язків під час мобілізації та воєнного стану, не є кримінальним правопорушенням.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
