Суд відмовив у застосуванні нічного домашнього арешту до начальниці служби у справах дітей Галицької міської ради. Посадовицю підозрюють у службовій недбалості, що призвела до тяжких наслідків.
Відповідну ухвалу Галицький районний суд виніс 23 січня 2026 року, пише Фіртка.
За версією слідства, посадовиця з червня 2021 року неналежно виконувала службові обов’язки та не вжила заходів для захисту прав дітей із дитячого будинку сімейного типу.
Після початку повномасштабної війни цей дитячий будинок евакуювали з Херсонської області до міста Галич.
За матеріалами досудового розслідування, будинок сімейного типу функціонував на базі родини батьків-вихователів. Спочатку вони проживали в орендованому житлі, а з кінця 2024 року — у будинку, придбаному за кошти державної субвенції.
Слідство стверджує, що в родині систематично застосовували психологічний і фізичний тиск до дітей. Йдеться про погрози, приниження, залякування, фізичне насильство та примушування старших дітей бити молодших.
Сторона обвинувачення вважає, що посадовиця, маючи необхідні повноваження й інформацію, не припинила діяльність дитячого будинку сімейного типу та не ініціювала зупинення його фінансування. Це, за версією слідства, призвело до тяжких наслідків для дітей.
Крім того, протягом кількох років батькам-вихователям виплачували державні кошти на утримання дітей. Загальна сума соціальних виплат, за даними слідства, перевищила 3,3 мільйона гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про нічний домашній арешт. Він посилався на ризики переховування від слідства, можливого впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню.
Прокурорка підтримала це клопотання.
Підозрювана та її захисник заперечили проти домашнього арешту. Вони заявили, що підозра є необґрунтованою, а саме посадовиця звернулася до правоохоронців із заявою про можливі злочини. Також сторона захисту зазначила, що письмових скарг щодо насильства над дітьми до служби у справах дітей не надходило.
Окремо захист звернув увагу на сімейні обставини підозрюваної — наявність малолітньої дитини, хворобу чоловіка та необхідність догляду за літньою родичкою.
Слідчий суддя визнав, що на цьому етапі досудового розслідування обґрунтована підозра існує. Водночас суд дійшов висновку, що доведеним є лише ризик можливого переховування, який не потребує застосування домашнього арешту. Ризики впливу на свідків і перешкоджання слідству суд визнав недоведеними.
З урахуванням принципу пропорційності, особи підозрюваної, її соціальних зв’язків і сімейного стану суд визнав нічний домашній арешт надмірним обмеженням права на свободу.
У результаті суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого та обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 8 березня 2026 року.
Підозрювану зобов’язали з’являтися за викликом слідчого, прокурора або суду, не залишати місце проживання без дозволу, повідомляти про зміну адреси та утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Примітка: ухвалу можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’яти днів.
