Івано-Франківський апеляційний суд частково задовольнив скаргу військовослужбовця та скасував постанову Косівського районного суду, якою його визнали винним у недбалому ставленні до військової служби.
Йдеться про справу щодо роботи з портативними відеореєстраторами у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Про це вказують у постанові суду від 20 квітня 2026 року, пише Фіртка.
Рішення суду першої інстанції
Так, 11 березня 2026 року Косівський районний суд визнав військовослужбовця винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначив штраф — 17 тисяч гривень.
Суд вважав, що він допустив порушення, бо під час перевірки виявили проблеми з відеофіксацією: не було системного запису заходів оповіщення, відео зберігалося неналежно, використовувалися незареєстровані носії інформації, а також особистий ноутбук для роботи з матеріалами.
Суд першої інстанції вирішив, що військовослужбовець погано організував облік, зберігання та контроль за відеотехнікою.
Що говорив апелянт
У скарзі військовослужбовець зазначив, що він не відповідав за організацію чи контроль відеофіксації. Його обов’язки були лише технічними — зберігати, обліковувати та видавати обладнання.
Він також пояснив, що відео не завжди зберігалося через технічні обмеження системи, а особистий ноутбук використовувався лише для того, щоб робота не зупинялася.
Також він звертав увагу, що не всі причини відсутності відеозаписів були встановлені, а всіх відповідальних осіб не допитали.
Висновок апеляційного суду
Апеляційний суд встановив, що військовослужбовець справді не мав обов’язку організовувати або контролювати процес відеофіксації.
Водночас суд зазначив: якщо були проблеми в роботі системи, про них треба було повідомляти керівництво. Але цього недостатньо, щоб вважати це серйозною службовою недбалістю.
Також суд визнав, що використання особистого ноутбука є порушенням правил, але саме по собі це не доводить, що військовослужбовець завдав шкоди або діяв недбало.
Рішення суду
Апеляційний суд ухвалив:
— скасувати рішення Косівського районного суду від 11 березня 2026 року;
— закрити справу щодо притягнення до відповідальності;
— обмежитися усним зауваженням.
Суд пояснив, що порушення було незначним і не завдало шкоди роботі служби, тому суворе покарання не є потрібним.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
