Міськсвітло вчергове заявило про свою вперту позицію стосовно годинника на Ратуші.
Про це пише у спільноті "Франківськ, який треба берегти" активіст ініціативи Юрій Козакевич, інформує Фіртка.
Нагадаємо, директор КП «Івано-Франківськміськсвітло» Віктор Синишин зазначив у інтерв'ю Галці, що "активіст не може знати всі деталі справи: і електричні, і механічні, будь-які інші."
У відповідь Юрій Козакевич пояснив, чому позиція Міськсвітла хибна.
Активіст зазначив, вежовий годинник Ратуші - це механізм, якому для роботи досить одного двигуна, незалежно від кількості циферблатів.
"У автобуса он 4 колеса і лишень один двигун, і їздить. Ставити окремий двигун на кожне колесо чи циферблат - це як мінімум не мудро, а як максимум - це марнотратство. І це не слова окремого активіста, це світова практика. То ж місто одержує урок ганебної математики від Міськсвітла: "чітка пропозиція рішення від активістів: це вкластись у 100 тис. грн за ВЕСЬ ремонт і осучаснення механізму годинника. однак з уст Міськсвітла ця пропозиція перетворюються у 200 тис. грн. Міськсвітло ж хоче 4 двигуни купляти. То ж у активістів вийшло би 200 тис. × 4, а це майже мільйон (200×4=1млн?!) зашибісь логіка. То ж Міськсвітло легко виводить з бюджету 500 тис. грн, бо це менше за мільйон, який вони самі вигадали". Розвели як котят - хтось так казав колись. Після цього директор Міськсвітла хизується своєю фаховою освітою?", - пояснює Ю. Козакевич.
З позицією активістів, чому ремонт від Міськсвітла - це токсичне і марнотратне рішення можна ознайомитись нижче:
Читайте також:
Купляти не треба ремонтувати. Яка доля чекає на часомір на франківській Ратуші
Марцінків показав, як виглядатиме новий годинник на ратуші (фотофакт)
