Івано-Франківський окружний адміністративний суд відмовив чоловікові, який вимагав видалити з реєстру «Оберіг» інформацію про порушення правил військового обліку. Відповідну відмітку він побачив у застосунку «Резерв+».
Чоловік стверджував, що не порушував правил військового обліку, та через адвоката звернувся до ТЦК із вимогою прибрати інформацію з реєстру, пише Фіртка.
У «Резерв+» вказали, що підставою для звернення до Національної поліції є неявка за повісткою до ТЦК та СП, а датою звернення — 20 жовтня 2025 року.
У ТЦК пояснили, що чоловік не прибув за мобілізаційним розпорядженням, тому інформацію про порушення внесли до реєстру. Водночас протокол про адміністративне правопорушення щодо нього не складали.
Суд встановив, що у вересні 2025 року ТЦК видав розпорядження про оповіщення чоловіка та необхідність його прибуття до ТЦК 15 вересня.
Працівники відповідних органів виїхали за адресою його проживання. Згідно з актом обстеження від 11 вересня, мати чоловіка повідомила, що він перебуває за кордоном.
При цьому саме ця адреса була вказана в його електронному військово-обліковому документі в «Резерв+». Інформації про зміну адреси до реєстру чоловік не вносив.
Суд дійшов висновку, що ТЦК належним чином здійснив його оповіщення про необхідність прибуття.
Окремо суд зазначив, що порушення правил військового обліку та притягнення до адміністративної відповідальності за нього — не тотожні поняття. Тому відсутність протоколу про адміністративне правопорушення не означає, що інформацію про порушення не можна внести до Реєстру.
За висновком суду, для внесення відповідних відомостей достатньо самого факту порушення правил військового обліку. Постанова про адміністративне стягнення для цього не є обов’язковою.
У підсумку суд визнав дії ТЦК законними та повністю відмовив чоловікові у позові.
Примітка: рішення можна оскаржити до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.
