Івано-Франківський апеляційний суд залишив під вартою підозрюваного у злочинах проти основ національної безпеки України та відмовився визначати заставу.
Суд не задовольнив апеляційні скарги захисників і залишив у силі рішення про продовження арешту до 17 січня 2026 року.
Ухвалу винесли 16 грудня 2025 року, пише Фіртка.
Колегія суддів розглядала апеляції двох адвокатів, які діяли в інтересах підозрюваного. Захист просив змінити запобіжний захід — залишити тримання під вартою, але з альтернативою у вигляді застави в розмірі 60 560 гривень.
За версією слідства, чоловіка підозрюють у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану. Санкція статті передбачає від п’яти до восьми років позбавлення волі.
Суть інкримінованих дій у судовій ухвалі не розкривають. У документі йдеться лише про правову кваліфікацію — перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та втечу з-під варти. Конкретних обставин, у чому саме полягали дії підозрюваного, суд не наводить.
Ще 19 листопада 2025 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду продовжив підозрюваному строк тримання під вартою без визначення застави. Суд дійшов висновку, що наявні ризики не зменшилися і продовжують існувати.
Апеляційний суд погодився з цим рішенням. Судді зазначили, що прокурор довів обґрунтовану підозру та ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Зокрема, йдеться про можливість переховування від слідства і суду, знищення або спотворення доказів, незаконний вплив на свідків, перешкоджання досудовому розслідуванню та ризик вчинення нового кримінального правопорушення.
Окремо суд звернув увагу на поведінку підозрюваного під час затримання. За матеріалами справи, 25 вересня 2025 року підозрюваний, перебуваючи в квартирі в Івано-Франківську, вистрибнув з балкона, намагаючись уникнути затримання, після чого його затримали співробітники СБУ.
Захисники наполягали, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, малолітню дитину, родичів з інвалідністю, позитивну характеристику та важкий стан здоров’я. Вони також вказували, що більшість слідчих дій уже проведено, а тому ризики зменшилися.
Втім апеляційний суд ці доводи не прийняв. Суд зазначив, що досудове розслідування триває, обсяг слідчих дій залишається значним, а ризики хоча й зменшилися, але не зникли.
Також колегія суддів дійшла висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Аргументи захисту щодо стану здоров’я суд також відхилив. Ухвалою зазначено, що сторона захисту не надала документів, які б підтверджували неможливість лікування в умовах тримання під вартою, а законодавство передбачає надання медичної допомоги особам у СІЗО.
У підсумку апеляційний суд залишив апеляційні скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді — без змін. Підозрюваний і надалі перебуватиме під вартою без права внесення застави.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
