Чоловік оскаржував штраф від територіального центру комплектування та соціальної підтримки за неявку за повісткою, надісланою поштою.
Про це йдеться у рішенні Долинського районного суду від 3 березня, пише Фіртка.
Чоловік оскаржував постанову від 24 липня 2025 року, якою його притягнули до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП — порушення правил військового обліку. Позивач стверджував, що не отримував повістку та перебував на стаціонарному лікуванні в день розгляду справи. Він просив суд скасувати штраф і стягнути судові витрати.
Суд встановив, що повістку №3950710 від 17 червня 2025 року було надiслано поштою на зареєстровану адресу позивача, але він її не отримав через свою відсутність за місцем проживання. Незважаючи на це, 22 липня 2025 року його доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де склали протокол про адміністративне правопорушення. Позивач підписав протокол і був повідомлений про дату та місце розгляду справи — 24 липня 2025 року.
Суд зазначив, що справа за ст. 210-1 КУпАП може розглядатися без участі особи, якщо вона була належним чином повідомлена і не подала клопотання про відкладення розгляду. Позивач не повідомив про неможливість з’явитися, хоча перебував на стаціонарному лікуванні.
Крім того, суд відхилив аргумент позивача, що трекінг відправлення повістки не підтверджує її надсилання — належним доказом є опис вкладення поштового відправлення та відмітка про відсутність адресата.
На підставі всіх обставин суд дійшов висновку, що постанова про штраф винесена правомірно, а позов чоловіка відхилили.
Примітка: рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі її подання справу розглядатимуть в апеляційному суді.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
