Суд скасував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень за нібито порушення правил військового обліку.
Суд дійшов висновку, що подія та склад адміністративного правопорушення відсутні.
Відповідне рішення ухвалив Калуський міськрайонний суд 26 грудня 2025 року, пише Фіртка.
За матеріалами справи, позивач оскаржив постанову ТЦК №1036 від 11 червня 2025 року, якою його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП — порушення законодавства про мобілізаційну підготовку в особливий період. Йому інкримінували неявку до ТЦК у період з 18 березня по 11 квітня 2025 року для уточнення облікових даних.
За це чоловіку призначили штраф у 17 тисяч гривень, а матеріали передали до державної виконавчої служби. Про існування штрафу він дізнався лише у листопаді 2025 року — через застосунок «Дія», після відкриття виконавчого провадження.
У суді чоловік заявив, що:
-
не отримував жодної повістки або іншого належного повідомлення про виклик до ТЦК;
-
його облікові дані були уточнені, зокрема через електронний реєстр «Резерв+»;
-
у 2024–2025 роках він неодноразово проходив військово-лікарську комісію та визнавався тимчасово непридатним до служби;
-
у період, за який його оштрафували, він мав чинну відстрочку від мобілізації, надану самим ТЦК;
-
матеріали справи не містять належних доказів його вини, зокрема підтвердження вручення повістки.
Крім того, позивач наголосив, що ТЦК мав можливість отримати всі необхідні персональні дані з Єдиного державного реєстру військовозобов’язаних, що виключає застосування статті 210-1 КУпАП.
Разом з тим, у ТЦК наполягали, що діяли в межах повноважень. За їхньою версією, чоловіка викликали на підставі розпорядження від 11 березня 2025 року, а органи місцевого самоврядування намагалися його оповістити. Водночас у відповіді сільської ради зазначили, що за місцем проживання позивача будинок був зачинений.
ТЦК вважав, що цього достатньо для притягнення до відповідальності.
Суд встановив, що жодних доказів належного вручення повістки позивачу немає. Ані підпису, ані відеофіксації вручення або відмови від отримання — як того вимагає закон.
Суд підкреслив, що:
-
тягар доведення правомірності штрафу лежить на ТЦК;
-
усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на її користь;
-
відсутність доказів вручення повістки означає відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
У результаті суд задовольнив адміністративний позов, скасував постанову ТЦК про штраф у 17 тисяч гривень та закрив провадження у справі.
Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
