Чоловік побив сусіда через місце паркування автомобіля. Зокрема, обвинувачений кілька разів ударив потерпілого в обличчя, повалив на лавку та бруківку і душив за шию.
Потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, однак згодом сторони примирилися — обвинувачений відшкодував завдану шкоду, а суд звільнив його від кримінальної відповідальності.
За матеріалами справи, інцидент стався 1 серпня 2026 року близько 12:00 на прибудинковій території на вулиці Кармелюка в Тлумачі.
Потерпілий припаркував автомобіль Opel Astra біля будинку. Чоловік, який доглядав за рослинами неподалік, зробив йому зауваження та попросив переставити автомобіль.
Водій відповів, що зробить це за кілька хвилин, однак чоловік повторив свою вимогу. Потерпілий проігнорував її та пішов у своїх справах.
Після цього обвинувачений підбіг до нього зі спини та вдарив кулаком у голову. Потім повалив чоловіка на дерев'яну лавку, кілька разів ударив в обличчя та почав душити за шию.
Коли жінка, яка перебувала на балконі, зробила йому зауваження, чоловік ще кілька разів ударив потерпілого в обличчя. Після цього він знову підійшов до нього, схопив за тулуб і повалив на бруківку.
Там чоловік сів зверху на потерпілого, душив його за шию, кілька разів ударив долонями в область вух та кулаком — в обличчя.
Унаслідок побиття потерпілий отримав синці навколо обох очей, за лівим вухом, на лівій вилиці та в області нижньої губи, а також садно на лобі. Судово-медична експертиза віднесла ці ушкодження до легких тілесних.
Дії чоловіка кваліфікували за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України — хуліганство.
Потерпілий не мав претензій
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений попросив звільнити його від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілим.
Він повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та заявив, що відшкодував потерпілому матеріальну й моральну шкоду.
Потерпілий підтвердив, що вони примирилися і що чоловік повністю відшкодував йому завдані збитки. Він також заявив, що не має до обвинуваченого жодних майнових чи моральних претензій.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд встановив, що чоловік вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим і відшкодував завдану шкоду. Тому перешкод для застосування статті 46 КК України суд не встановив.
У результаті чоловіка звільнили від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрили.
