Штраф у 17 тисяч гривень, який ТЦК наклав на військовозобов’язаного за нібито неявку за повісткою, скасували.
Суд дійшов висновку, що притягнення до відповідальності відбулося з порушенням установлених законом строків, а саму постанову винесли запізно.
Про це йдеться у рішенні Верховинського районного суду від 3 лютого 2026 року, пише Фіртка.
Так, до суду звернувся військовозобов'язаний, інтереси якого представляв адвокат. У позові він просив скасувати постанову начальника ТЦК та СП №2113 від 26 вересня 2025 року та закрити адміністративне провадження у зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення.
Як зазначалося у матеріалах справи, 23 вересня 2025 року чоловік їхав власним автомобілем із села Довгопілля Чернівецької області. Близько 17:00 його зупинили військові. Причини зупинки йому не пояснили. На вимогу він пред’явив посвідчення водія, паспорт та тимчасове посвідчення військовозобов’язаного.
Після цього чоловікові запропонували поїхати до територіального центру комплектування для «уточнення даних». У приміщенні ТЦК з нього зняли копії документів і залишили в окремій кімнаті, де він перебував кілька годин без пояснень. Згодом йому вручили повістку для прибуття до ТЦК на 29 вересня 2025 року. Отримання повістки чоловік підтвердив підписом у журналі, інших документів не підписував.
Як вказали на суді, протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складали, можливості надати пояснення або скористатися правовою допомогою йому не надали.
Лише 4 жовтня 2025 року, отримавши поштове відправлення, чоловік дізнався, що ще 26 вересня щодо нього винесли постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та наклали штраф у розмірі 17 тисяч гривень.
У постанові зазначалося, що підставою для штрафу стала неявка чоловіка 28 лютого 2025 року до ТЦК для уточнення військово-облікових даних. Водночас, за словами позивача, жодної повістки на цю дату він не отримував. У документі не було вказано ані факту вручення повістки, ані відмови від її отримання. Крім того, у постанові допустили помилку у по батькові чоловіка.
Представники територіального центру комплектування у відзиві на позов наполягали, що діяли в межах закону. Вони стверджували, що виклик здійснювався за місцем реєстрації позивача, а його відсутність була зафіксована відповідним актом.
Також у ТЦК зазначали, що на момент подій чоловік перебував у статусі військовозобов’язаного, який підлягає мобілізації, а відстрочку від призову оформив лише у вересні 2025 року.
Втім суд із такою позицією не погодився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що навіть у разі неявки чоловіка 28 лютого 2025 року ТЦК пропустив строки притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд встановив, що правопорушення було виявлене саме 28 лютого 2025 року — у день, коли чоловік не з’явився за викликом. Водночас постанову про накладення штрафу винесли лише 26 вересня 2025 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого частиною сьомою статті 38 КУпАП.
Також суд наголосив, що неявка за повісткою у визначений день не є триваючим правопорушенням, а отже строк притягнення до відповідальності не може обчислюватися з дати фактичної появи чоловіка у ТЦК у вересні.
З огляду на закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності Верховинський районний суд скасував постанову ТЦК про накладення штрафу та закрив справу про адміністративне правопорушення щодо військовозобов'язаного.
Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
