Справу з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізував юрист.
Як розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», військовослужбовець звернувся до військової частини із рапортом та відповідними документами на звільнення через сімейні обставини, пише Фіртка.
Зокрема, він вказав про необхідність здійснення догляду за матір'ю. Вказаний документ військова частина повернула для опрацювання та подальшої реалізації у зв’язку із тим, що висновок лікарсько-консультативної комісії (далі – ЛКК), нібито, не є належним підтверджувальним документом необхідності здійснення догляду.
Вважаючи такі дії протиправними, чоловік звернувся до суду.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої вказаної статті передбачено, що звільняються з військової служби на підставах через наступні сімейні обставини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу):
- необхідність постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребують постійного догляду.
Крім цього, суд встановив, що рапорт повернули для опрацювання та подальшої реалізації, з написом «МСЕК, не ЛКК». Цей результат розгляду рапорту відображений резолюцією без дати, підпису та зазначення звання та посади особи, яка наклала резолюцію. Будь-яке офіційне повідомлення, щодо результату розгляду рапорту, військовослужбовцю не надавали.
Таким чином, рішення про відмову у звільнення прийнято необґрунтовано та не вмотивовано, тобто без наведення суб`єктом владних повноважень конкретних підстав його прийняття, а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.
У зв’язку із наведеним, суд визнав протиправним та скасував рішення військової частини про відмову у звільненні та зобов’язав військову частину повторно розглянути рапорт про звільнення.
Детальніше: рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29849/23 від 29 грудня 2023 року.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
Ухилення від мобілізації без реального покарання: про що свідчить судова практика
Нові правила взяття на військовий облік: прикарпатцям розповіли про зміни
Так от як хотів Залужний "спригнути", по догляду, але свої ж не відпeстити і тепер судитись мусить :)
Якщо серйозно. то за силову мобілізацію комусь доведеться відповідати. А кому? Хто насправді відповідає за неї? Фамілія і Імя відповідального? Залужний, Зеленський, Умеров-Рєзніков, Шмигаль, Стефанчук? Хто з них?
Хто визначає правила хто за їх дотримання, хто за результат? Закон написала ВР, підписав президент, уряд і міністерство оборони розробило інструкції, виконувати тцк, які в чиєму розпорядженні? Цілі мобілізації хто замовляв, для чого саме ті цифри? Хто ставив завдання і як думали виконувати що почали силою тягти незважаючи наіструкції "бо інакше немає людей", хто не бачив що і до чого це веде?
Нецікаво? Тоді будуть один одного звільняти ЗеленсЬкий Залужного "за жорстоку мобілізацію", а Залужний Зеленського "бо як без людей тримати фронт чи наступати"? І десь в кущах Порошенко чекає з трактором виїхати у владу... Шмигаль тихо мовчить і робить що скажуть "воду в Крим значить воду в Крим", "не воду в Крим значить не воду в Крим", а замість нього Зеленський озвучує - уже 800 тис армія і важко годувати одягати. Щей справи дивні на постачальників і замовників за проблеми типу корупційні, а на ділі може бути просто зрив постачання бо проблеми на мільярд, а сотні мільрд контракти ж виконанні і де гроші чи "корупціонери Гринкевичі і Лієв не для себе старались"?
Зрозуміло що не все йде добре, якщо питання звільнення Залужного постає і перелякані наближені поширюють цю інфу, якщо це звісно не вистава "добрий-поганий" для мобілізованих перед прийняттям закону.
Якщо це справді політична боротьба то фіг зна де правда,
бо сприймається це не як звільняє сам Зеленський, а Зеленський з Єрмаком, татаровим, смирновим, лещенком і ще невідомо якими мутними колишніми пророс типами, які можуть, а швидше і є тимчасово проти Путіна, бо він їх владі загрожує.
З іншого боку звільняють не самого Залужного з воєнкомами і тцкашниками і всіма блатними,
а з фронтом, хоч без стратегічних успіхів відвювання територій чи відчуття перваги у втратах ворога, але все ж стоячим дальше від Києва.
Тому люди стривожені, бо невідомо чи не не стане гірше. А це пастка своєрідна, наче в колючих дротах заплутався і чим більше крутишся тим більше заплутуєшся і до крові ріжеш себе.
Зеленський може звільнити Залужного лише в купі зі своїм оточенням якщо справді є підстави яких ми не знаємо, інакше може виникнути більше проблем і питань.
А вазгалі краще більше зброї б виготовляли і Шмигаль замісь людей пропонував би Залужному танки чи снаряди на кожен запит "більше піхоти".
І те що людей не на словах слід берегти то очевидно і це має бути відповідальність за завеликі втрати - звільнення командира, а не просто слова. Так повертати довіру до інституцій, а не до фамілій, які насправді можна міняти багато з тим самим результатом.
І нащо це я тут написав... Все одно ж всі граблі наші українці спробують...