Начальницю вокзалу станції Яремче визнали винною у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України під час мобілізації. Жінці призначили 51 тисячу гривень штрафу після затвердження угоди про визнання винуватості.
Про це йдеться у вироку Яремчанського міського суду, пише Фіртка.
Як встановив суд, обвинувачена, яка очолювала вокзал станції Яремче виробничого підрозділу «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця», знала, що один із її підлеглих мав відстрочку від мобілізації як працівник критично важливого підприємства.
За матеріалами справи, чоловіка призначили черговим по вокзалу у березні 2025 року та оформили йому бронювання. Однак із березня до грудня 2025 року він фактично не працював, а займався пасажирськими перевезеннями на території Івано-Франківської та Закарпатської областей.
Суд встановив, що начальниця вокзалу дозволила працівнику не виходити на роботу, вносила неправдиві дані до табелів обліку робочого часу та не ініціювала його звільнення. Завдяки цьому чоловік продовжував користуватися відстрочкою від мобілізації.
Крім того, у листопаді 2025 року, коли працівника перевіряли представники ТЦК, жінка телефоном повідомила неправдиву інформацію, що він нібито перебуває на роботі та виконує службові обов'язки. Насправді, як зазначено у вироку, після працевлаштування чоловік жодного разу не виконував свої посадові обов'язки.
Її дії кваліфікували за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період.
25 червня 2026 року обвинувачена уклала з прокурором угоду про визнання винуватості. Вона повністю визнала провину, сприяла розслідуванню та погодилася на призначене покарання.
Під час визначення покарання суд врахував, що жінка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно перерахувала 100 тисяч гривень на потреби Збройних сил України.
З урахуванням цих обставин суд призначив їй штраф у розмірі 51 тисячі гривень. Крім того, із засудженої стягнули 17 828 гривень процесуальних витрат на проведення судових почеркознавчих експертиз.
