В Україні за останні, навіть не дні, - години, все так швидко змінюється, що не встигаєш за новинами. Не встигнеш оцінити та проаналізувати одне повідомлення, як наступна новина накриває тебе: «Янукович втік у невідомому напрямку», «Рибак та Калєтнік подали у відставку», «"Межигір'я" відкрили для журналістів»…
В Україні за останні, навіть не дні, - години, все так швидко змінюється, що не встигаєш за новинами. Не встигнеш оцінити та проаналізувати одне повідомлення, як наступна новина накриває тебе: «Янукович втік у невідомому напрямку», «Рибак та Калєтнік подали у відставку», «"Межигір'я" відкрили для журналістів»…
На цьому тлі якось і не звертаєш увагу, що створення облвиконкому в Івано-Франківську пробуксовує. Хоча вже начебто вирішили, що облвиконком має складатись із 15 осіб. Сім представлятимуть громаду, ще сім від депутатів обласної ради. Головою комітету має бути представник громади.
Все наче ясно, а от з кандидатурами якось так і не визначилися. Яка причина такої невизначеності? Є версія, що надто багато бажаючих пролізти у виконком. Особливо серед депутатів. Хоча можливо я й помиляюся.
Все, що нижче буде написано, є виключно лише моєю точкою зору і редакція сайту може й не поділяти мого бачення.
Отже… Я не знаю, яким буде цей виконком і хто врешті решт до нього увійде. Але я точно знаю, хто там не повинен бути. Винесемо зараз «за лапки» партійну приналежність умовних кандидатів, бо після підписання лідерами так званої опозиції угоди з замовником масових вбивств подальша доля партій невизначена. Чи то лідерів потрібно буде міняти, чи то з партій виходити.
Але, менше з тим. Хто не повинен бути у виконкомі. Не повинні бути хами, крикуни, кар’єристи і, звичайно ж ті, хто співпрацював з режимом. Така собі попередня люстрація-лайт.
Якщо потрібні конкретні прізвища, то я їх назву. В першу чергу там не повинно бути першого заступника голови обласної ради Олександра Левицького, який вже продемонстрував громаді своє чванство й зневажливе ставлення до людей. Втім, підозрюю, що в нашій обласній раді він не один такий (просто Левицький на мить забув, що часи змінилися й поводив себе в звичній манері). Тому необхідно буде, відбираючи кандидатів від облради, оцінювати їхню поведінку за час каденції.
По друге, там не повинно бути відвертих кар’єрних крикунів-патріотів. Ви вгадали – я про Василя Поповича, який надто демонстративно тягнув ковдру на себе (і перестарався) та героїчно бігав Івано-Франківськом у помаранчевій будівельній касці, хоча максимум, що йому загрожувало – це обстріл від пролітаючого над «революціонером» голуба. Тобто, до чого я веду – Василь Попович виконував потрібну роботу, але робив це надто галасливо і наче на показ. Саме оця показушність і викликає недовіру.
Кого б я був не проти бачити в складі виконкому?
Та хоча б тих, хто теж робили свою справу, але без зайвого галасу. І не лише тих, хто дійсно всі ці місяці був на Майдані.
Можливо це Ростислав Микитюк, який був одним з тих, хто організував блокування військової частини внутрішніх військ, можливо Петро Шкутяк, який весь цей час був на Майдані.
Я б навіть не мав нічого проти кандидатури Юрія Солов’я, хоча написав свого часу немало критичних статей в його адресу. Але мені імпонувало те, що він на них ніколи не ображався. Я тішу себе думкою, що він просто робив висновки й коректував свою поведінку. До того ж Соловей теж всі ці дні був на Майдані й на передовій також. При цьому я не чув від нього пафосних слів та хвалькуватих заяв.
Щоправда, додам, сам факт перебування на Майдані не повинен бути визначальним (з жахом уявляю скільки незабаром з’явиться «героїв Майдану»).
Хто має очолити виконком?
Олександр Левицький, який незрозуміло чому досі веде сесії обласної ради (невже ми втремося?) запропонував кілька кандидатур на цю посаду. Це голова обласної ради Василь Скрипничук, депутат Микола Палійчук та депутат Михайло Негрич. Негрич, щоправда, свою кандидатуру одразу відкликав.
Що ж до тих двох, котрі залишилися, то я категорично проти. І навіть не буду пояснювати чому. Ви й без мене це знаєте.
Володимир МУЛИК, Версії
