Прокурори довели, що вбивство 21-річного чоловіка у січні 2018 року скоїли з особливою жорстокістю. Вироком суду обвинуваченого засудили до довічного позбавлення волі.
Про це повідомили в Закарпатській обласній прокуратурі, пише Фіртка.
Кримінальне провадження щодо вбивства молодого чоловіка розглядалося в судах із 2018 року, а судові рішення неодноразово переглядали.
Перший вирок, яким обвинуваченого засудили до довічного позбавлення волі за умисне вбивство з особливою жорстокістю, апеляційний суд скасував у червні 2019 року та призначив новий розгляд справи.
У жовтні того ж року суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним в умисному вбивстві та призначив йому 15 років позбавлення волі. Прокуратура оскаржила цей вирок, наполягаючи на доведенні особливої жорстокості злочину.
Для сторони обвинувачення принципове значення мала не лише оцінка обставин загибелі молодого чоловіка, а й належна правова оцінка способу вчинення вбивства.
Мотивом вбивства стали ревнощі — вбитий зустрічався з колишньою дівчиною нападника. Зібрані докази підтверджують, що обвинувачений, якому на той час було 27 років, чітко спланував вбивство та розправився з юнаком з особливою жорстокістю.
Експерти підтвердили, що потерпілому завдали щонайменше 21 ножовий удар у голову, обличчя та шию.
У ході судових дебатів прокурор наголосив, що «звичайна людина злякається і намагатиметься втекти після першого удару. Натомість обвинувачений жорстоко продовжував завдавати удари, які не залишали жодного шансу на порятунок».
Сторона обвинувачення обґрунтувала, що кількість і характер поранень, їх локалізація та висновки експертів щодо прижиттєвих ушкоджень мають оцінюватися в сукупності. Саме ці обставини були важливими для доведення того, що вбивство вчинено з особливою жорстокістю.
Заслухавши доводи сторін та врахувавши обставини злочину, суд визнав обвинуваченого винним в умисному вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України), та призначив йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
За клопотанням прокурора запобіжний захід обвинуваченому змінили: замість цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю суд обрав тримання під вартою. Чоловіка взяли під варту безпосередньо в залі суду.
Також суд частково задовольнив цивільні позови потерпілої сторони – матері вбитого – про стягнення з обвинуваченого двох мільйонів гривень моральної шкоди та відшкодування матеріальних збитків.
