Івано-Франківський міський суд вже третій місяць розглядає справи комунальників Віктора Синишина та Василя Скиданчука, яких обвинувачують у корупційному адмінпорушенні за ч. 1 ст. 172-7 КупАП. Обвинувачені на судові слухання не з’являлись під різними приводами.
Як повідомляла раніше Фіртка, сьогодні вранці на чергове засідання вкотре не прийшов депутат міськради від «Свободи» Василь Скиданчук, подавши клопотання про відкладення слухання у зв’язку з його перебуванням у відрядженні у Тернополі.
Нагадаємо, Віктор Синишин і Василь Скиданчук, працюючи в ЄРЦ (МІУК), зареєстрували фірми «Станіслав-ІВ» та «Галичина-ІВ» відповідно, які отримували підряди від цього ж комунального підприємства.
Посадовці підписували акти приймання-передачі виконаних робіт, проведених підприємствами, співзасновниками яких вони були та не вживали жодних заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів.
Детально про це: Корупційна комуналка по-франківськи: "ЄРЦ", бізнес і політика
«Свободівець», начальник КП "Івано-Франківськміськсвітло» Віктор Синишин також систематично не з’являвся до суду.
На першому засіданні прокуратура наголошувала, що оскільки Віктор Синишин є співзасновником фірми, яка виконувала роботи, то був у конфлікті – приватних і службових, що вплинуло на об’єктивність прийняття рішення.
Тоді суд вивчив посадову інструкцію Синишина. Також обвинувачений та його захисник подали клопотання про виклик свідків. Зокрема, заступника директора МІУК Олександра Качанка, директора МІУК Мирона Джуса та колишнього директора Руслану Василюк.
Також пояснення у справі мав надати Віктор Синишин. Крім того, прокурор подав клопотання про виклик свідка-заявниці Наталії Сербин, адже на підставі її звернення і проводилась перевірка і складено адміністративний протокол. Суддя задовольнила клопотання.
Сьогодні до суду знову надійшло клопотання про відкладення слухання у зв'язку з відрядженням обвинуваченого. На цей раз - у Тернопіль на 7 та 8 листопада включно згідно з розпорядженням міського голови Руслана Марцінківа.
Синишин поїхав у відрядженні на семінар з енергозбереження.
Суд ухвалив відкласти розгляд справи до 30 листопада 10 години.
Суддя Олеся Зеленко також зазначила, що всі повістки свідкам у справі повертаються до суду. Відтак, попросила забезпечити їх явку на наступне судове засідання.
Ймовірно таким чином затягується розгляд справи, оскільки, згідно з ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Строки накладення адміністративного стягнення":
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Нагадаємо, нещодавно іванофранківці створили петицію про позбавлення мандатів двох депутатів Івано-Франківської міської ради, які "дерибанили" бюджетні кошти.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Колишній працівник "ЄРЦ" Василь Скиданчук через відрядження у Чернівці знову не прийшов до суду
Активісти та журналісти провідали Василя Скиданчука в лікарні
