Вже завтра, 6 липня, в Івано-Франківському міському суді мають оголосити рішення у клопотанні про відвід судді в справі екс-директора Фонду комунального майна міста Богдана Чупірчука.
Як нагадує захисник обвинуваченого, адвокат Володимир Соботник, таке клопотання з’явилося не випадково, пише Фіртка з посиланням на Галку.
Адвокати Чупірчука не можуть зрозуміти, чому їм відмовили у допиті чи неключового свідка – директорки львівського підприємства, в інтересах якого екс-посадовеці ніби то вимагав хабаря.
“На наш погляд суддя упереджено віднеслася до нашого клопотання про допит важливого свідка з боку захисту – директора ПП “Мегаполіс-Континент” Рибак Вікторії. Відповідно до ухвали суду, зараз йде стадія допиту свідків, мотивація допиту Рибак в тому, що в розпорядженні захисту є ряд письмових документів, що свідчать про необхідність допиту саме цього свідка і саме в цей час. Це – відповідь на адвокатський запит директора, де вона відповідає, що громадянка Сірант (яка “давала хабаря”) ніколи не була її працівником і вони ніколи не зустрічалися. Наступне – підприємство не надавало пакету офіційних документів для отримання в оренду нежитлового приміщення на стадіоні “Рух”. Третє – цій громадянці дали довіреність діяти від 18.02.2015 до 23.02.2015 для подання готового пакету документів на ім’я міського голови з проханням виділити приміщення під галерейну діяльність.
У зв’язку з категоричною відмовою суду в допиті цього свідка, у нас виникла обгрунтована думка в необ’єктивності судді, через це й заявили про відвід. Адже пані Рибак мала би підтвердити позицію, що Сірант не була її працівником, і якщо вона мала довіреність на п’ять днів, до 23 лютого, виникає питання – що Сірант робила у Франківську 27 лютого, звідки у неї з’явилася довіреність на рік, і чиї інтереси вона відстоювала? У нас є переконання, що пані Сірант виконувала доручення іншої організації, і ми вважаємо, що ця організація є державною, і називається вона – управління боротьби з організованою злочинністю. Пані Рибак, коли отримала наш запит, щиро здивувалася, що в Івано-Франківську відкрите кримінальне провадження, що хтось виступає від імені неї , – це теж буде предметом дослідження. Це теж будемо досліджувати в суді. Просто ця пані Сірант зовсім не та, за кого себе видає. Якщо вона не діяла від “Мегаполіс-Континенту”, виникає питання – чи тут немає провокації хабаря? В такому випаду у нас є достатньо підстав вважати, що ця пані є агентом правоохоронних органів, і діяла з метою дискредитації державного чиновника”, – розповів Соботник.
Чи буде задоволене клопотання про відвід судді – буде відомо вже завтра.
Як повідомлялося, 12 березня 2015 року Богдана Чупірчука та директора спортивного комплексу Івана Слюсара затримали під час одержання хабара. Чиновники вимагали та одержали 5 тисяч доларів США та 7 тисяч гривень.
За таку винагороду посадовці обіцяли позитивне вирішення питання щодо надання в оренду нежитлових приміщень для здійснення підприємницької діяльності на території стадіону. Затримано зловмисників було під час одержання коштів.
Іван Слюсар визнав свою вину та отримав свій судовий вирок – 25,5 тисяч гривень штрафу із позбавленням права обіймати посади протягом двох років.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Директор Фонду комунального майна, якого звинувачують у хабарництві, знову не прийшов до суду
У справі Чупірчука про хабар замішаний і перший заступник міського голови Івано-Франківська?
Анушкевичус: Після скандалу з Гаркотом Чупірчуком не були зроблені висновки
Франківський чиновник, якого спіймали на хабарі, у залі суду не визнав своєї вини
Суд у справі Чупірчука. Посадовець вимагав у підприємця три тисячі доларів хабара, - свідок
Чупірчук стверджує, що обшук в його машині проводився незаконно
Прокуратура підтвердила факт затримання франківських чиновників на одержанні хабаря
Прокуратура: Франківських чиновників з хабарем впіймали в машині на вокзалі
Настасяк: Франківські чиновники, яких впіймали на хабарі, діяли за домовленістю
