data:image/s3,"s3://crabby-images/4d6ca/4d6caa30149ed5ebc26994a1e65c1d85c66d92f0" alt=""
Серед українців немає однозначної позиції стосовно того чи повинні віряни, які за своїми релігійними переконаннями не можуть брати до рук зброю, мати право на альтернативну (невійськову) службу в умовах воєнного стану.
Про це свідчать результати опитування, яке провела соціологічна служба Центру Разумкова, пише Фіртка.
Так, лише 19% вважають, що це є невідокремне право особи на свободу совісті. 33,5% — що їх можуть призивати на військову службу, але лише на посади, які не передбачають застосування зброї, а 32% — що обов’язок захищати Батьківщину має бути всезагальним.
Останню думку найчастіше поділяють ті, хто не відносить себе до жодної релігії (48,5%).
На заході країни 37,1% опитаних вважають, що вірян, які за своїми релігійними переконаннями не можуть брати до рук зброю, можуть призивати на військову службу, але лише на посади, які не передбачають застосування зброї.
Ще 35,2% мешканців західних областей вважають, що обов’язок захищати Батьківщину має бути спільним, а тому не підтримують альтернативну службу під час воєнного стану.
Разом з тим, представники УПЦ (МП) частіше за представників інших груп респондентів дотримуються думки, що право на альтернативну (невійськову) службу в умовах воєнного стану — це невідокремне право особи на свободу совісті (34,8%).
Довідково: опитування методом face-to-face проводили у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Донецькій, Житомирській, Закарпатській, Запорізькій, Івано-Франківській, Київській, Кіровоградській, Львівській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Харківській, Херсонській, Хмельницькій, Черкаській, Чернігівській, Чернівецькій областях та місті Києві.
У Запорізькій, Миколаївській, Харківській, Херсонській областях — лише на тих територіях, що контролюються урядом України та на яких не ведуться бойові дії.
Опитали 2 017 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Разом з тим, додаткові систематичні відхилення вибірки можуть бути зумовлені наслідками російської агресії, зокрема, вимушеною евакуацією мільйонів громадян.