data:image/s3,"s3://crabby-images/53eef/53eefbfcad6fb2b91067e3d695d66fd81692920d" alt=""
Суд визнав військовослужбовця невинним у відмові виконати наказ в стані крайньої необхідності.
Про обставини справи розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», пише Фіртка.
Відповідно до обставин справи, військовослужбовець відкрито відмовився виконувати наказ командира роти висунутися на бойові позиції, обладнати їх та нести там чергову службу.
Через це на нього склали протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення [відмова від виконання законних вимог командира].
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час проходження військової служби чоловік неодноразово звертався за медичною допомогою до медичної роти та перебував на стаціонарному лікуванні, у тому числі у зв’язку із психологічними та психічними проблемами зі здоров’ям.
Одним із встановлених йому діагнозів був астено-неврологічний синдром, що підтверджено медичною характеристикою останнього.
Вказаний стан, як зазначив суд, міг спричинити до настання наслідків набагато тяжчих, ніж ті, що настали внаслідок відмови військовослужбовця виконати вимогу командира.
"Відповідно до ст. 18 КУпАП [крайня необхідність] не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.
Тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за цих обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода", — пояснив адвокат.
У зв’язку із наведеним, суд дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття через вчинення дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.
Детальніше: постанова Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2024 року у справі №237/4140/24.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
Рідні на війні: як підтримати себе, дитину та тих, хто боронить Україну