22 грудня, в Івано-Франківському міському суді мало відбутися підготовче судове засідання у кримінальній справі про вбивство болгарської студентки Дішлі Елі Зія. Підозрюваний у вбивстві студент з Туркменістану, одногрупник потерпілої Астанов Ельдар Бабаджанович.
Як писала Фіртка, на минулому засіданні Астанову призначили державного захисника. Втім, автоматичний розподіл призначив Тетяну Булін-Соколову, від якої обвинувачений відмовився. Як зазначила адвокат, у них виникли розбіжності у побудові лінії захисту. Сам Астанов просив також замінити захисника. Крім того, сьогодні до суду не з'явився перекладач.
Сьогодні, на судове засідання з'явилися обвинувачуваний Ельдар Астанов, прокурор Балковий В.В та державний представник обвинувачуваного Шкварок П.І.
Перед початком підготовчого засідання прокурор попросив суд перенести засідання, оскільки перекладач, вчитель школи №4 не взяла відповідні документи.
"Ми не можемо продовжити засідання. Оскільки без перекладача не можемо слухати особу, яка не володіє державною мовою", - підтримав прокурора захисник обвинуваченого.
Крім того, державний захисник зазначив, що Астанов уже має укладену угоду з іншим адвокатом, тому не може отримувати безоплатну правову допомогу.
Головуючий суддя Дмитро Руденко переніс судове засідання на 12 лютого 11.00 годину.
Також суд продовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2018 року.
Нагадаємо, Фіртка повідомляла, що тіло Дішлі Елі Зія було виявлено, 12 червня у ставку с. Світанок, Рогатинського району у валізі.
Дівчина зникла 1 червня, до поліції повідомили 5 червня. За підозрою умисного вбивства у порядку ст.208 КПК затримано студента з Туркменістану, одногрупника потерпілої 1988 р.н.
Також, працівники поліції виявили закопаними у лісопосадці на Городенківщині, що за 50 км від обласного центру, особисті речі загиблої Дішлі Елі Зія: наплічник, ланцюжок, телефони, тощо.
Нагадаємо, раніше при обранні запобіжного заходу підозрюваний заявив у суді, що не вбивав студентку з Болгарії, а знайшов її вже мертвою. Крім того, Астанов просив про закритий судовий розгляд справи, однак через відсутніть на те підстав у цьому відмовили. На минулому засіданні обвинувачений змінив адвоката.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
