Сьогодні в Івано-Франківському міському суді розглянули справу, фігурантом якої є екс-працівник КП “ЄРЦ” і депутат Івано-Франківської міської ради Василь Скиданчук, якого підозрюють у корупційних правопорушеннях.
В суді з'явився обвинувачений у корупційному адмінпорушенні депутат міської ради Василь Скиданчук, пише Фіртка.
До суду надійшло два клопотання про долучення до матеріалів справи кількох копій судових ухвал та про закриття адміністративної справи.
Пояснюючи клопотання, адвокат Жиляк зазначив, що прокуратурою порушено порядок направлення матеріалів справи.
Як зазначив Василь Скиданчук, підозру у кримінальному провадженні йому не повідомляли, а, отже, можна слухати справу у цьому адміністративному провадженні.
Суд перейшов до допиту свідків.
Як засвідчив заступник директора КП МІУК Олександр Качанко, в 2015 році Василь Скиданчук працював інженером по експлуатації, проте на вибір підрядників він не впливав, а також не підписував ніяких договорів.
Прокурор поцікавився чи було відомо, що Василь Скиданчук був співзасновником фірми-підрядника колишнього КП ЄРЦ (тепер МІУК) – ТОВ «Галичина ІВ». Свідок зазначив, що йому цього не говорили.
Прокурор також запитав, чи трапляються випадки коли особи, які не мають відношення до документів, підписують їх?
«Трапляються», - відповів Качанко.
Також свідок додав, що якби йому було відомо про те, що обвинувачуваний є співзасновником фірми "Галичина ІВ", в такому б випадку діяв би згідно законодавства.
Другий свідок, теперішній директор КП МІУК, який минулого року працював головним інженером Мирон Джус, пояснив, що Василь Скиданчук на підприємстві був профільним інженером мереж водопостачання та водовідведення.
«Рішення щодо вибору підрядних організацій він не приймав, приймав або я, або мій заступник», - зазначив Мирон Джус. Прокурор попросив Джуса пояснити чому на дефектних актах та актах приймання робіт стоять підписи Василя Скиданчука. «З ознайомлюючою метою», - відповів Джус.
Другий свідок Мирон Джус також зазначив, що Скиданчук не повідомляв йому про конфлікт інтересів та про те, що він є співзасновником фірми «Галичина ІВ», яку КП ЄРЦ залучав у якості підрядника.
Скиданчук, зачитуючи свої пояснення, власної вини не визнав, оскільки не вбачає конфлікту інтересів, мовляв, у нього «не виникало суперечностей між приватними та службовими інтересами».
Більшу частину пояснень присвятив зачитуванню витягу зі своєї посадової інструкції щодо обов’язків.
«Я ставив свої підписи на документах, з якими я ознайомлювався. Вони свідчать про те, що я ознайомлений з виконанням робіт, а не з їхнім прийняттям», - сказав В.Скиданчук та додав, що це підтвердили свідки О.Качанко та М. Джус.
Відтак просить суд закрити провадження за відсутністю подій і складу адмінправопорушення.
Після тривалого слухання, суд прийняв рішення визнати В.Скиданчук винним у вчиненні адмінпорушення за ч.1, ст 172., але без стягнення.
В. Скиданчук має право подати апеляцію протягом 10 днів.
Нагадаємо, у суді розглядались справи, фігурантами якої є депутати міської ради від ВО “Свобода” Віктор Синишин і Василь Скиданчук, які працюючи в Єдиному розрахунковому центрі (ЄРЦ), зареєстрували дві фірми, що отримували підряди від цього ж комунального підприємства. Загалом на двох було укладено понад сорок договорів з проведення ремонтних робіт на суму понад 600 тис. гривень.
Зазначимо, що до минулого засідання по справі В.Синишина, депутати жодного разу не з'являлись на судові засідання. Причини неявки були різноманітними, від хвороби, до чисельних відряджень.
30 листопада депутат В.Синишин прибув в зал судового засідання та попросив суддю закрити кримінальне провадження проти нього. Депутат зазначив, що всі строки по цій справі закінчилися. Також відповідач повідомив суду, що його не притягали до кримінальної відповідальності у цій справі. Прокурор у свою чергу зазначив, що така справа слухається по факту, а не по відношенню до пана В.Синишина. Захисник депутата повідомив суду, що прокурор не пояснила, де є конфлікт інтересів. І вважає, що конфлікт інтересів взагалі відсутній, тому справу треба закрити, мовляв, нема жодних наявних ознак порушення.
Після тривалого слухання, суд прийняв рішення визнати В.Синишина винним у вчиненні адмінпорушення за ч.1, ст 172. і постановив закрити провадження у зв’язку із закінченням строку, тому ніякого покарання не було призначено.
Нагадаємо, нещодавно іванофранківці створили петицію про позбавлення мандатів двох депутатів Івано-Франківської міської ради, які "дерибанили" бюджетні кошти.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Суд допитав свідків у справі Синишина, якого обвинувачують у корупційному адмінпорушенні
Адвокат Синишина просить суд закрити справу
Колишній працівник "ЄРЦ" Василь Скиданчук через відрядження у Чернівці знову не прийшов до суду
Активісти та журналісти провідали Василя Скиданчука в лікарні
