Як повідомлялось раніше, патрульному Леоніду Гончаруку оголосили підозру у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.365 ККУ (перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого).
Сьогодні, 3 листопада, розпочалось підготовче судове засідання. Потерпілий Михайло Ільницький подав до суду заяву, в якій просить проводити засідання без його участі, його інтереси представлятимуть його адвокати. Веде справу суддя Дмитро Руденко.
Відводів до складу суду не було. Адвокати М.Ільницького просять долучити до справи матеріали про цивільний позов. У ньому йдеться про те, що вимагає від патрульного Леоніда Гончарука 1 мільйон гривень моральної шкоди та 33 тисячі матеріальної.
Захисник Гончарука Олег Якібчук зазначив, що обвинувальний акт містить порушення та обвинувачення, яке висунуте Гончаруку є неконкретним.
"Обвинувальний акт в описовій частині не містить жодного факту, що Гончарук застосував спеціальний засіб, а також яким чином він його застосував", - зазначив адвокат Гончарука.
Захист вважає, що обвинувальний акт не конкретизує суті, мовляв виклад у акті заплутаний.
"Такий поверхневий виклад дає можливість для маніпуляцій", - вважає захисник Гончарука Олег Якібчук.
Крім того, захист звернув увагу на те, що в матеріалах не зазначений час проведення негласних слідчих розшукових дій в даному кримінальному провадженні.
Також захист вважає, що орган досудового розслідування свідомо не вніс дані про те, що Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції про відсторонення Гончарука від посади.
Це на думку, адвоката патрульного, свідчить про упередженість обвинувачення.
"Обставини вчинення Гончаруком кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують, викладені сумбурно, непослідовно та неконкретно, що є грубим порушенням прав особи на захист. А наведені порушення істотно впливають на кваліфікацію дій", - зазначив адвокат.
Відтак просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Натомість адвокати Ільницького виступили проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.
Нагадаємо, дана ухвала суду піддалась різкій критиці збоку ряду ЗМІ та частини громадськості. Згодом, у суді пояснили, чому відсторонили від роботи франківського патрульного.
Також свою думку щодо відсторонення патрульного висловив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, а згодом ситуацію прокоментував очільник ГУНП Івано-Франківської області Віктор Шкутов.
Пізніше ухвалу Івано-Франківського міського суду про відсторонення скасував Апеляційний суд.
Нагадаємо, що мова йде про зупинку франківським патрульним Л.Гончаруком автомобіля Skoda Octavia за порушення ПДР. Подія мала місце ще в червіні цього року. Тоді нетверезий водій не пред'явив ні посвідчення водія, ні страхівку. Від освідування він відмовився. Суд визнав затриманого водія винним по статтях 130 і 185 КУпАП: водіння в нетверезому вигляді і злісна непокора поліції, оштрафував на 10 200 грн, і на рік позбавив прав керування транспортними засобами.
П'яним за кермом виявився колишній полковник міліції Михайло Ільницький, брат якого - співробітник обласної прокуратури. А надати моральну підтримку водієві чомусь приїжджав місцевий "авторитет", відомий в місті під кличкою Хімік. Є відео, яке підтверджує дані протоколу, та свідки, які підтверджують правомірність дій поліцейського. Згодом про це на своїй сторінці у Фейсбук писав начальник патрульної поліції міста Дмитро Міхалець та оприлюднив відео з місця події.
Ільницький подав позов проти Гончарука, зазначивши, що патрульний зламав йому мізинець.
Самого екс-міліціонера Ільницького, якого спіймали п'яним за кермом, Апеляційний суд звільнив від відповідальності та повернув йому права.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Франківський екс-міліціонер, якого затримали п'яним за кермом, каже, що його замовив Аваков (відео)
Справа екс-міліціонера Ільницького: син наполягає, що за кермом була його дружина, а не батько
Відсторонений франківський патрульний Гончарук отримав нагороду від Авакова (відео+оновлено)
Колишній міліціонер, якого від патрульних захищав "Хімік", у суді перекладає вину на невістку
