Суд призупинив рішення сесії Івано-Франківської міської ради щодо розробки ДПТ на Макогона (оновлюється)

Як вже писала Фіртка, сьогодні, 2 листопада, в Івано-Франківському окружному адміністративному суді розпочалося судове засідання у справі скасування рішення міської ради щодо розробки ДПТ на Макогона.

Справу слухає суддя Григорук Олександр, пише Фіртка.

Від сторони позивача, якою виступає прокуратура поступило клопотання про визнання рішення протиправним та його скасування.

Як обґрунтування представник прокуратури зазначив, що оскаржуване рішення затверджує зміни в генплані, та зазначив, що воно прийняте з порушенням закону.

Представник відповідача клопотання заперечив. Також до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення третьої особи.

Суд ухвалив призупинити дію рішення сесії Івано-Франківської міської ради поки не буде винесено ухвалу у даній справі.

Сторона відповідача протягом 5 днів може подати апеляцію.

Крім того до справи просять залучити третю сторону - ПАТ "Харчосмакова фабрика".

Також представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи департамент архітектури містобудування, а також ТОВ "Івано-Франківська дорожня служба", оскільки орендоване ним приміщення розташоване на даній ділянці.

Прокуратура заперечила проти таких клопотань. Також прокурор звернув увагу на те, що департамент архітектури не оприлюднив заздалегідь розроблений ДПТ, як це передбачено законом.

"Департамент може залучений як свідок, але жодним чином не як третя сторона", - зазначив прокурор.

Повернувшись з нарадчої кімнати, суддя ухвалив рішення, що підстав для залучення третіх осіб немає.

В залученні департаменту містобудування та архітектури - також відмовив.

Водночас сторона відповідача подала ще одне клопотання. Суд оголосив перерву на 15 хвилин, після якої відбудеться його розгляд.

Відповідач у клопотанні зазначив, що позовна заява необгрунтована, мовляв позивач не надав підтверджень свого позову, тому просить про повернення позовної заяви.

Представник прокуратури з клопотанням не погодився.

"Суд у вирішенні питання про призначення розгляду справи уже визначив правомірність представлення прокуратурою сторони позивача", - зазначив прокурор.

Для розгляду клопотання суддя вкотре пішов до нарадчої кімнати.