Івано-Франківська облрада спрямує звернення щодо захисту інституту сім’ї в Україні Президенту, Прем'єр-міністру, Кабміну, Верховній раді, нардепам, а також Раді нацбезпеки та оборони.
Таке рішення прийняли сьогодні на сесійному засіданні обласної ради, пише Фіртка.
Зокрема, у зверненні йдеться про те, що влада досі не визначилася з державною стратегією розвитку та підтримки сім’ї.
Згідно з текстом звернення, ця стратегія повинна базуватися на традиційних для України духовно-моральних християнських цінностях і природному розумінні сім’ї, як законного союзу чоловіка та жінки, які народжують і виховують дітей.
«Сьогодні є безліч викликів, які впливають на стан людей і сімей в Україні: сирітство, діти-інваліди та діти з особливими потребами, одинокі матері, неповні сім’ї, неможливість повноцінно реалізувати свої конституційні права на лікування, навчання, житло, соціальний захист, гідний життєвий рівень. Разом з тим, з незрозумілих причин держава надає пріоритетну увагу лише штучно створеній проблемі так званої дискримінації людей з нетрадиційною сексуальною орієнтацією, наприклад: 1. У проекті анонсованих змін до Конституції України Робоча група Конституційної Комісії з прав, свобод і обов’язків людини та громадянина підготувала змінену редакцію статті 51, яка визначає поняття шлюбу та сім’ї. У чинній Конституції зазначено: “Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка”, а у запропонованих змінах: “Право на шлюб, створення сім’ї гарантується законом. Кожен з подружжя має рівні права і обов’язки у шлюбі і сім’ї”. Робоча група пропонує вилучити слова “жінка” і “чоловік”. У такий спосіб здійснюється спроба закласти конституційну основу для легалізації одностатевих цивільних партнерств і так званих “шлюбів”», - йдеться у проекті рішення.
У зверненні проситимуть:
- зберегти чинну редакцію статті 51 Конституції України, в якій декларується, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки;
- вилучити словосполучення “сексуальна орієнтація” і “гендерна ідентичність” з Кодексу законів про працю України та з інших законів, законопроектів і урядових документів, як такі, що несуть виключно ідеологічне та антинаукове навантаження, та не допустити включення цих словосполучень у нові закони та нормативно-правові акти;
- не допустити ухвалення Закону України “Про цивільне партнерство”, що передбачено п.6 статті 105 Плану дій з реалізації Національної стратегії у сфері прав людини на період до 2020 року;
- виключити з проектів регулятивних правових актів в освітній сфері та з текстів підручників норми і положення про статеве виховання, що ставлять за мету “подолання гендерних стереотипів”;
- припинити спроби ратифікувати Конвенцію Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству (Стамбульської конвенції);
- заборонити пропаганду різних видів девіантної статевої поведінки, в тому числі у формі так званих “маршів рівності”, “прайдів”, “гей-парадів”, “фестивалів квір-культури” тощо та ухвалити Закон України “Про заборону пропаганди гомосексуалізму”;
- створити Міністерство у справах сім’ї або запровадити інститут Урядового уповноваженого з питань сім’ї. На відповідні посади призначити людей, які відомі своєю відданістю справі захисту інтересів сім’ї та моральності в українському суспільстві;
- зупинити процес внесення змін до Конституції України та інших нормативно-правових актів в частині викривлення дефініцій сім’ї, шлюбу, батьківства, материнства й дитинства.
З повним текстом проекту звернення можна ознайомитись за посиланням.
За словами Михайла Іваночка, на Прикарпатті дане звернення уже проголосоване у 15 місцевих радах, а також у близько 30 радах в Київській області.
Депутат облради Ольга Галабала поцікавилась у депутата Михайла Іваночка, яка відмінність між гендерним стереотипом та гендерною ідентичністю.
«Я вже сказав, моя позиція така. Це провокативне питання і я на нього відповідати не буду», - сказав М.Іваночко.
За словами депутата облради Михайла Королика, на сьогодні уже 10 обласних рад прийняли відповідне звернення. Депутат наголосив, сьогодні мова йде про посягання на Конституцію України.
Як відмітила депутат облради Ольга Галабала, є два питання, які неправильно трактуються. Зокрема щодо насилля над жінками:
«Я наприклад, категорично проти того, щоб ми молодих дівчат виховували у стилі - от ти піддана свого чоловіка, будь ласка, його обслуговуй. Цього не має бути у підручниках. Тому я пропоную виключити цей пункт з проекту рішення. Крім того, щодо пункту про Стамбульську конвенцію. Ми не можемо застосовувати насилля до людей, незважаючи на їхню орієнтацію. Так, ми не маємо це пропагувати, але не захищати людей через їхню орієнтацію також не можемо», - зазначила Ольга Галабала.
За словами Ігоря Дебенка, усі розуміють, що мова у зверненні йде не про насилля.
«Ми всі дорослі люди і розуміємо, про що мова», - додав І.Дебенко.
«Колеги, не показуйте свою мудрість там, де її непотрібно показувати. Ви сидите у мобільних і шукаєте визначення. Я розумію, що кожна людина народилась така, яка народилась. Але те, що протилюдське не треба дуже пропагувати», - звернувся депутат облради Манолій Піцуряк та закликав підтримати звернення.
Депутат облради Ольга Галабала запропонувала виключити зі звернення пункт 4. Поправку підтримали.
Загалом за рішення проголосували 56 депутатів.
