Як повідомляє офіційний портал Судової влади України на рішення Івано-Франківського міського суду було подано дві апеляційні скарги. Перша самого Стефанківа, якого суд засудив до року обмеження волі, а друга від прокуратури Івано-Франківська, яка теж вважає даний вирок занадто ... строгим.
Нагадаємо, 20 лютого Івано-Франківський міський суд виніс вирок у справі керівника обласного комітету фізичного виховання та спорту МОН України Михайла Стефанківа. Чиновник-корупціонер отримав обмеження волі на строк один рік, також він не зможе обіймати протягом року деякі посади, в тому числі і ту, яку займає зараз - керівника обласного комітету фізичного виховання та спорту МОН України, пише КиевВласть.
Незважаючи на численні скарги та широкий резонанс, прокурор С.Кулявий просив для Михайла Стефанківа рік обмеження волі, але зазначив, що не проти, щоб до підсудного застосували закон про амністію. Тепер навіть рік прокуратура порахувала занадто суворим покаранням для чиновника, котрий протягом року звільнив 7 підлеглих, які посміли поскаржитися на нього в прокуратуру. Раніше прокурор міста Василь Никифорук заявляв, що чиновнику-корупціонеру загрожує до 5 років позбавлення волі за привласнення бюджетних коштів.
Чому прокуратура через три місяці стала такою лояльною до Михайла Стефанківа ще належить дізнатися - з відповідними запитами редакція вже звернулася в Генпрокуратуру і в комітет по боротьбі з корупцією ВР.
З усіх «зловживань» міська прокуратура довела до суду лише 1094 зайві гривні премії, яку отримав Стефанків, хоча не мав права нараховувати собі такі премії за контрактом. Хоча, спочатку в матеріалах прокуратури йшлося про те, що у вересні 2013 р він отримав премію 7300 грн, у грудні 2013 р - 13500 грн (нарахував працівниками і змусив передати йому), в лютому 2014 г - 6000 грн, в березні 2014 г - 6000 грн, квітень - 2000 грн. При цьому інші співробітники Комітету за його рішенням премії отримувати перестали.
Нагадаємо, в червні 2014 проти Стефанківа було порушено кримінальну справу та розпочато досудове розслідування за частиною 2 ст. 191 (заволодіння чужим майном або розтрата шляхом зловживання службовим становищем) і частиною 1 ст. 366 КК (підробка службових документів) за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
В Івано-Франківську почали судити чиновника-корупціонера
У Франківську чиновника засудили до року тюрми за зловживання службовим становищем
Прикарпатського чиновника, який привласнював собі гроші підлеглих, можуть амністувати
