Тема із нещодавним «замінуванням» приміщення Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу не дає спокою депутату обласної ради Юрію Романюку.
Фіртка уже писала про те, що обранець вважає мінування справою рук молодіжного крила Партії Регіонів.
Тоді йому за такі припущення «регіонали» пригрозили судовим позовом і пообіцяли, що він «публічно вибачатиметься» за наклеп.
Однак, Романюк і надалі стоїть на своєму. Сьогодні він написав чергове депутатське звернення до прокурора області із проханням перевірити законність дій вчинених Першим заступником начальника ОУ УМВС в області Феликом, який начебто проігнорував його попередні запити як депутата.
Політик вважає, що з часу інформації про замінування університету пройшло 10 днів, однак справа із пошуком винних не просувається.
Пропонуємо вашій увазі текст звернення:
Прокурору
Івано-Франківської області
Каліфіцькому О.А.
ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ
Звертаюся до Вас з проханням призначити перевірку законності дій вчинених Першим заступником начальника ОУ УМВС в області Феликом В.І. який, грубо нехтуючи вимогами Закону України “Про статус депутатів місцевих рад” проігнорував моє Депутатське Зверення, адресоване особисто йому, відповіді особисто НЕ надав, натомість мені відповів НЕ суб”єкт моєго Депутатського Звернення від 21.05.2013р. № 29, а саме: заступник начальника Слідчого Управління УМВС в області п. В.В. Ільчишин, до якого я НЕ звертався і відповіді від нього по даній справі НЕ потребую.
Мене дивує принципова і незрозуміла відмова вищого керівництва ОУ УМВС в області надати мені аутентичну КОПІЮ ЛИСТА НАЧАЛЬНИКА ОУ УМВС Сало О.М., від 17.05. 2013 р., за вих. № 8/4977, адресоване “... голові Івано-Франківської обласної Партії Регіонів Чуднову В.М., зі змісту якої розголошення службової інформації стосовно Ваших (тобто моїх, Ю.Р.) чи інших відомостей досудового розслідування не допущено”.
Якщо у листі-відповіді Начальника ОУ УМВС в області генерала-міліції О.М.Сало, адресованого гр. Чуднову В.В. “... розголошення службової інформації стососвно Ваших (тобто моїх, Ю.Р.) чи інших відомостей досудового розслідування не допущено”, то в чому тоді проблема надати мені копію цього листа, в якому прямо йдеться про мене, про допит саме мене, про результати цього допиту мене “як свідка”???
Якщо, з листа заступника начальника Слідчого Управління Ільчишина В.В. слідує, що: “... КПК України не передбачено надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення осіб, які не є стороною кримінального провадження чи потерпілими, а тому клопотання про надання копії завіреного документу задоволенню не підлягає”, тоді прошу встановити, в якості КОГО(?) процесуально, у даній справі проходить громадянин Чуднов Василь Васильович, голова Івано-Франківської обласної Партії Регіонів: “свідок”, “підозрюваний”, “обвинувачений”(???), якому терміново і негайно Начальник ОУ УМВС в області генерал-майор міліції О.М. Сало відповів у своєму листі від 17.05.2013р., копію якого я (як “свідок” у справі, текст якого напряму стосується безпосередньо мене) і депутат, права якого грубо порушено, НЕ отримав і отримувати не маю права, але отримав гр. Чуднов В.В.?
Додаток: копія листа-відповіді Ільчишина В.В. на 1 (одному ) аркуші.
З повагою,
Депутат обласної ради Юрій Романюк
Читайте також:
