Під час розслідування обставин трагедії і затримання підозрюваного прикарпатця почали виходити на гору цікаві деталі. Рік тому про зґвалтування у цьому ж селищі до поліції заявляла місцева пенсіонерка, але через те, що жінка відмовилася від експертиз, бо не хотіла розголосу, ґвалтівника так і не затримали, пише 0342.
Думки односельців
Лише тепер селом поповзли чутки, що минулорічний ґвалтівник літньої жительки Криворівні найімовірніше затриманий правоохоронцями молодик, якого підозрюють у вбивстві 81-річної бабусі. Власне на брифінгу, яке правоохоронці проводили для журналістів, щоб розповісти всі обставини вбивства і затримання підозрюваного говорилося, що, ймовірно, перед даним вбивством був акт зґвалтування. Факт покажуть експертизи, які наразі тривають.
За поясненнями ми звернулися до начальника Верховинського відділу поліції Сокола Богдана Васильовича.
Правоохоронець пояснює, що відкритих кримінальних проваджень щодо підозрюваного до моменту вбивства не було. Чи є заяви на нього, каже, що потрібно перевіряти. Про існування минулорічної заяви, в якій літня жінка повідомляла про зґвалтування, не заперечує. «Було таке, але селом пішов розголос, після чого жінка не захотіла, аби то розслідувалося. Це справа приватного обвинувачення, якщо немає заяви, то діло закривають за письмовою згодою потерпілої сторони».
Тоді пенсіонерка казала, що свого нападника не бачила, бо було темно. Це лише тепер жінка наче почала зізнаватися, що впізнала ґвалтівника, але не хотіла видавати його, бо вони були сусідами.
Начальник Верховинської поліції каже, що підозрюваного знав особисто. «У тверезому стані він був цілком адекватним, а от коли випивав, то ставав агресивним. Знаєте, тепер люди починають говорити, що бачили, як він за кимось по селу з ножем ганявся, з поліном. Але чутки вимагають доводів» — резюмує правоохоронець.
Сільський голова Криворівні Сліпенчук Василь Дмитрович в описі підозрюваного не дуже красномовний. Каже, що хлопця такого знав, але бачив його кілька разів. Тоді неадекватності чи агресивності в ньому не помітив.
Більше про хлопця і його сім’ю розповідає місцевий священнослужитель отець Іван.
«Дитинство у цій сім’ї було непросте. Мати виховувала шістьох дітей сама. Її добре знаю, бо жінка щонеділі ходила до церкви, її доньки також, коли приїздили до села, то не пропускали богослужінь. А ось хлопців до храму ніяк запросити не міг. Вже й матері їхній казав, аби просила синів до церкви, їх на вулиці зустрічав, та марно. Хоча про хлопця цього поганого не скажу: він був працьовитим, звичайним, якоїсь надмірної агресії чи чорноти я в ньому не помічав. І від цього мені дуже прикро. По сьогодні себе і Бога запитую: що я міг зробити, аби цього не трапилося?», — говорить священник.
Загалом Отець каже, що людину формує сім поколінь. «Прізвище у хлопця не гуцульське, хто знає, якими були його діди-прадіди. Інколи людина не винна в тому, що з неї пре ця агресія», — пояснює духовний наставник. І додає, щоб цього не трапилося потрібно вимолювати померлих і бути близьким до Бога.
Погугливши і трохи погортавши соціальні сторінки ми знайшли профіль хлопця. Загалом у соцмережах юнак був не надто активним.
На його особистій контакт-сторінці є інформація про те, що він має дівчину і в 2013-2014-му роках проходив службу у внутрішніх військах. Ймовірніше за все, він міг бути присутній і на Майдані у складі силових структур. У пункті ставлення до алкоголю хлопець відзначив його, як негативне.
Нагадаємо, що судово-медична експертиза, яка має встановити, чи був хлопець психічно здоровим, наразі триває. Поки не відбувся суд, хлопець — у статусі підозрюваного. Попри те, що деякі односельні не вірять у те, що цей юнак міг скоїти такий жорстокий злочин, правоохоронці стверджують, що на місці вбивства знайшли його відбитки, а у його оселі — речі зі слідами крові, що належали потерпілій.
