Несмотря на то, что фактически решение о дальнейшем смягчении денежной политики в США принято, согласны с ним далеко не все. Собственно, как я уже не раз писал, реальной причиной начала эмиссии сегодня является только политика. Действительно, давайте посмотрим на складывающуюся картинку.
С одной стороны, необходимость для действующей власти транслировать позитив требует соответствующих изменений в статистике - и что бы вы думали? Официальные данные по инфляции и безработице последние месяцы показывают явный позитив. Этим решаются не только политические, но и экономические, точнее, финансовые задачи: на фоне всего остального мира США выглядят настолько привлекательно, что растёт приток капитала на их рынки. Пусть специалисты пониают, что все эти цифры не имеют оношения к реальности, точнее, что их отрыв от реальности все время растёт, - большая часть инвесторов такими тонкостями не заморачивается.
С другой стороны, чем лучше статистические показатели, тем сложнее обосновать необходимость эмиссии. Я не знаю, как денежные власти США будут обосновывать эту необходимость, но для Обамы это очень важно, по этой причине поводы для эмиссии будут искать. Но здесь позитивные статистические данные будут только мешать - и политические противники Обамы будут максимально "педалировать" это обстоятельство.
И процесс, судя по всему, начался. Один из руководителей ФРС, глава федерального резервного банка Сент-Луиса Джеймс Буллард сказал в интервью, что ФРС США должна начинать поднимать свою ставку в 2013 году, по меньшей мере за год до сроков по текущим планам Федрезерва. Уровень ставки в 1% «все еще означает очень мягкую политику», - считает Буллард. Он сказал, что его коллеги имели шансы в январе, если бы не указывали конкретной даты. Теперь «мы находимся в игре», в которой ФРС придется менять свою политику в случае изменения ситуации. Буллард ожидает «постепенного улучшения» во всё ещё проблемном жилищном секторе, но заявил, что цены не вернутся до предкризисного уровня. Он заявил, что является более «оптимистично» настроенным в отношении перспектив экономики в целом по сравнению с другими. По его оценке, ВВП США в этом году вырастет на 3%. К концу этого года уровень безработицы опустится ниже 8%.
Иными словами, Буллард говорит о том, что при текущих статистических показателях денежную политику нужно не смягчать, а ужесточать. Причём - достаточно быстро. Может быть, он и понимает, что на самом деле статистика довольно сильно искажает ситуацию, причем в сторону улучшения, но говорить об этом не собирается ни по корпоративным, ни по политическим причинам. Но при этом Буллард создаёт в стране и её политической элите состояние "когнитивного диссонанса".
В условиях, когда находящиеся при должности эксперты говорят прямо противоположные вещи, принятие решения для бизнеса, депутатов парламента, да и обычных домохозяйств становится крайне затруднительным. Сами они выстроить обоснованную стратегию экономического поведения не могут, поскольку их знаний и опыта для этого недостаточно. Значит, должны опираться на экспертные заключения. Которые противоречат друг другу. Получается тупик, выхода из которого нет.
Особо это опасно для депутатов, которые должны принимать решения о бюджете. Если понимания текущей и будущей ситуации нет, то остаётся только принимать решения в рамках политических раскладов: то есть "свой" всегда прав, а "чужой" всегда ошибается.
Поскольку в жизни так не бывает, то такой подход не просто гарантирует некий минимальный объём ошибок. Такой подход обеспечивает гарантированное отсутствие системного подхода: стоит какое-то осмысленное решение сформулировать политическим противникам - и оно автоматически будет "топиться" своей партией. Поскольку и те, и другие думают о выходе из кризиса, такая ситуация делает невозможным принятие практически никаких более или менее сложных и комплексных решений. Что, как понятно, не облегчает борьбу с кризисом.
А если еще учесть, что ситуация в США влияет на весь мир, уж коли именно американский спрос является "локомотивом" мировой экономики, - то, фактически, мы все являемся заложниками этой ситуации. США всегда славились своим "предпринимательским" духом, своим умением принимать быстрые решения в сложных ситуациях. Черчилль в свое время говорил, что американцы всегда принимают правильное решение - после того, как попробуют всё остальное. Сам такой подход подразумевает легкость в принятии стратегических решений и именно под такой стиль поведения была выстроена вся система управления США, это было их главное стратегическое преимущество. И вот именно от этого своего преимущества США фактически отказались.
Иными словами, политические проблемы США уже вызвали серьезные изменения в их системе управления, что резко понизило её эффективность. А это значит, что кризис совершил ещё один виток.
Михаил Хазин
Джерело: odnako.org
