Ряд выводов социологов новейшего времени с мировыми именами (начиная с О. Шпенглера в 1918 и заканчивая Хантингтоном, Валлерштайном, Фукуямой), а из отечественных - Дугин, Фурсов, Кургинян и т.п. говорят о смене социально-исторической эпохи как минимум для христианской цивилизации, повторяя участь Римской империи и предсмертно навязывая свои концепции остальному миру. Окинем взглядом ситуацию в масштабе цивилизаций и посмотрим на цифирки.
И начнём с них. раз субъект - сами цивилизации, то и оценивать их будем целиком. Встаёт вопрос как на них смотреть. Сейчас в мире процветает дестратегизация и виртуализация мышления:
а) информационные потоки в своём большинстве (особенно этим страдают псевдоэкономические ресурсы) несут краткосрочную информацию не имеющую ценности на временном масштабе более дня/месяца/года — это цены на что-либо, курсы, индексы, локальные новости о изменении величин на коротком промежутке, местячковые события, трактующиеся как масштабные и т. п.
б) постмодерновое замещение реального виртуальным: индексы, стоимости ценных бумаг и т. п. для оценки самой виртуальной модели - куклы на реальность.
Когда речь заходит о таких крупных и инертных субъектах как, не будем жмотиться, цивилизации и в контексте времени их существования, месяцы и годы — это пшик.
ВВП цивилизаций (в процентах от мирового ВВП) в контексте пшика выглядит вот так:
Тут, правда, больше уместно говорить о группах. В "западную" группу я включил гейропу, пиндосию, канаду, австралию и т.п., всего около 35 стран. В "восточную" - Китай, индию, японию, индонезию, филиппины, вьетнам и т.п., всего 18. латиноамериканская - центральная + южная америки, исламская - дуга марокко-пакистан, африканская - африка с мадагаскаром минус арабская.
Если мыслить абстрактно и сиюминутно, дестратегично, то будет хорошо если мы вообще получим картинку выше, а не, будучи совсем полоумными, сравним какую-нибудь динамику отдельных индексов - S&P и Shanghai Composite. Что мы тут видим? видим, что западу и востоку соответствует некая ситуация. ну ситуация и ситуация, горизонтальная, без тенденций. мозг автоматически присваивает цивилизациям некие цифирки.
однако, отойдя от современных бредней и взглянув на цивилизации и в долгосрочном периоде мы добавим цифиркам направления:
МВФ даёт данные с небольшим прогнозом по 2017. Видно, что запад не что-то там перераспределяет в пользу востока, не отдаёт лишь производство и тапок с носками, не "проигрывает в последнее время" - он систематически просирает не один десяток лет. а ещё есть вопрос насчёт методик подсчёта, когда страны западного мира впихивают в подсчёт ввп всевозможные ухищрения: сдают себе внаём собственное жильё (в РФ пока такая методика только предлагается), вводят 100500 положительных коэффициентов на свою невхерственную крутость, эффективность и т.п.
что ещё можно увидеть? главенство фундаментальных критериев. на графике отсутствуют среднесрочные экстремумы, посторонние тенденции и т.п.. почему? потому что, как говаривал бродель: "события - пыль истории". личности, кризисы, периоды - этому графику на всё посрать. он выше этого, он "видит лес за деревьями". тупо две прямых. одни цивилизационные и региональные факторы versus другие. политика? хрен с ней. экономика? аналогично. вся движуха, все сферы перемещаются вместе с растущей прямой.
честно говоря я немного удивился сам, когда составлял графики, т.к. думал, что тенденция медленнее. встают вопросы, как относиться к словам, что у запада есть какое-то преимущество, будущее и т.п.? когда ты молниеносно (по историческим и социологическим меркам) теряешь всё и вся?
1. среди западников в РФ бытует мнение, что только низкое производство и добыча ресурсов перейдут на восток, а новые плебеи Рима, совладавшие с ацетилхолином в синапсах, будут работать головой и иметь профит с "высоких технологий".
сразу встаёт вопрос, откуда уверенность, что 3 миллиарда жителей востока неспособны сами разрабатывать технологии покруче плебеев, геев, лесбиянок, жирных потреблядей, живущих для того, чтобы пожрать и поразвлекаться? У них меньше нейронов? сдаётся мне, что нейронов меньше именно у западников, ибо в науке запада трудится куча азиатов, а часть науки "запада" рождается в японии и южной корее. это говорит об отсутствии стратегического преимущества запада в науке. оно есть, но тактическое.
2. среди сиюминутно-головых западников бытует мнение, что какой сегодня есть баланс между западом и востоком, такой и будет вечно (неспособность мыслить шире собственной жизнёнки), а если и есть какой-то дисбаланс в пользу востока, то он мал и вот-вот зелёные ростки уже колосятся на западе и сейчас тоталитарному востоку прийдёт конец!
как эти заявления выглядят в цифирках и графически, а не на базаре?
сразу вопрос: с %&№ ли? т.е. 50 лет всё шло своим чередом, а тут вдруг бац и полувековые цивилизационные тенденции катятся в тартар с лёгкой руки олигофренов. извините, но просто так даже кошки не родятся - что за причина, главнее всех трендов, крушит прямые? в ответ - брызжание слюной, мычание и фантазии, ибо адекватные причины на столь масштабнейшие явления отсутствуют. напротив, золотой миллиард (гейропа, пиндосы, япония), как средоточие планетного паразитирующего г..., пытающийся убежать от кризиса_2008, накрывает вторая волна. все основные индикаторы - г...
динамика ВВП - г...:
Производство - г...:
занятость - г...:
Прибыли? пройдём тест Роршаха:
ассоциации? да тоже г....
в прочем, в подборке графиков второй волны есть аж 31 штука - на любой вкус: http://vk.com/album-40646168_166286336
как с таким кол-вом г.. на борту золотой миллиард хочет менять тренды в свою пользу или хотя бы просто выравнивать? ближайшие 5 лет (как и предыдущие с 2008) будет в лучшем случае только разгребать.
кто-то может заметить, что доли в мировом ВВП - в какой-то степени виртуальная штука, описывающая куклу на реальный мир и будет прав. может они там тупо тапки шьют на весь мир и с копьями вокруг костра бегают? или туда-сюда нули по мониторам гоняют, перенося их в бухгалтерские отчёты и ВВП? - Есть более фундаментальные и масштабные индикаторы. как показывает история даже не общества, а человечества, последним тысячам лет развития всегда сопутствовал рост потребляемой энергии. именно извлекаемая из недр энергия даёт людишкам возможность уменьшать энтропию (конечно я помню второе начало термодинамики - просто тут система незамкнута), т.е. развиваться. В принципе, это отлично разъяснил ещё AlreadyYet тут: http://aftershock.su/?q=node/13851 указав на труды Больцмана и Пригожина и alexsword в терминах энергопотока, я же укажу ещё на творение кота Шрёдингера
Запад, конечно, это всё понимает и очень печётся об энергии. составим для начала потребление энергии в абсолютных единицах (источник - statistical review of world energy, bp):
состав стран здесь немного другой, т.к. данные только для основных стран - количество раза в 2 меньше чем в предыдущей выборке.
бурное развитие требует кучи энергии - роста её потребления. c'est la vie. Все, кто хочет это опровергнуть, могут обратить стрелу времени и катиться на ложноножках в архей. а что восток?
аналитический инструмент? только эксаджоули, только хардкор! потребление энергии запада в последние года пока падает. в долях мы имеем ту же картину:
Нет, это не зелёные технологии - это лишь графический вариант падения Римской западной империи. ну и осмысленная экстраполяция - наше всё:)
на этот график (в отличие от предыдущего) EROEI и ограничения в ресурсах не повлияет, потому что влияет на абсолютные цифры, а не на относительные. здесь противоположные углы наклона были, есть и будет есть.
Как я упоминул в начале, тенденция на закат запада была упомянута и исследована в адекватной форме впервые в трактате "закат запада" [на русском - европы] О. Шпенглера в 1918-м. Тут западники активизируются и замечают, что 100 лет об этом лишь языком чешут. Надо сразу пояснить: мы исследовали исторические и социологические тенденции - тут идёт речь о десятках лет, веках. Никто не говорит, что послезавтра доуджонс рухнет и все умрут. процесс упадка запада как цивилизации и общества (а не экономической системы), как видно по графикам, медленный, инертный, идущий не одно десятилетие и не одно десятилетие ещё будет идти. Не стоит думать, что мы можем составить эти графики, а элиты западной цивилизации - нет и не знают ничего об этом. думать, что враг дремлет значит заранее проиграть. Что происходит в ираке? афгане? ливии? сирии? инфопространстве? СМИ? пятой колонне в РФ, китае, ЮВА? враг сопротивляется.
графики это лишь констатация фактов, теперь перейдём от эмпирики к рационализму. Почему именно новое средневековье?
1. дерационализация сознания.
в сравнении с максимумом, 1950-1970, сегодня всё меньше приоритета отдаётся науке. Деградирует научная литература как проводник рационализма в массы - качественной современной научно-популярной литературы с пояснениями причинно-следственных связей всё меньше, научная фантастика как жанр проиграла антирациональной фентези. Особенно в этом преуспел современный молодёжный телесериал мировой популярности - "теория большого взрыва": образ учёного в обществе и молодежи дискредитируется, его представляют фриком и слабаком, а главного героя, прожжёного до абсурда рационалиста, выставляют мега-фриком в отличие от, например, "понедельник начинается в субботу" стругацких (1965).
рационализму даже противостоит область массмедиа, воюющая за рационализм и адекватное мышление. учитывая смещение восприятия и усваивания информации с логического анализа на визуальные впечатления, рациональность стараются продвинуть антирациональностью. Взять для примера трилогию "дух времени", десятки миллионов просмотров по всему миру. вторая серия первой части - картинки про 9/11. за кадром постоянные голоса: "здание подорвали", "я слышал два взрыва" и т.п.. причинно-следственные связи отсутствуют, во всё предлагается верить на слово. "видите это пятно? - это термит!". Фильм, в котором 100 раз призывают задуматься, на 98% состоит из красивых видеороликов и ярких картинок вместо 98-и процентов первичной информации или достаточного количества причинно-следственных связей.
Так же наблюдается тотальное засилье антирациональной конспирологии. Дерационализация сознания означает процесс перехода общества от рационализма к сенсуализму и т.п., что характерно для средневековья. Я не ванга, я не знаю когда и к чему процесс приведёт и какой процент людей он затронет, но сегодняшние тенденции отмечаются чётко. Переход от индустриальной экономике к постиндустриальной снизил потребность общества в персонале технического склада ума и его престиж. Снижение спроса на этот персонал сказалось на выпуск высших учебных заведений. Дерационализм наблюдается даже в сфере искусства, если так можно выразиться - торжество абстракции и абсурда, воображения и фантазии, вместо истины (реальности).
при этом не нужно путать рационализм с умностью или знаниями. рационализм это комплексное явление, содержащее в себе и достоверность/проверку начальных данных и достоверность причинно-следственных связей (во всей интеллектуальной деятельности человека) и т.п., иначе можно получить фуфло вместо истинного вывода.
2. иерархиизация общества
средний класс на западе возник как целенаправленный политический и социальный ответ коммунистической угрозе, базирующейся только на рабочем классе. ослабляя рабочий класс ослабляли коммунистическую угрозу. благодаря этому (элитам пришлось поделиться с обществом) удалось снизить накал, это размыло границы между классами и образовалась прослойка. однако сейчас эта прослойка теряется (думается мне целенаправленно, ибо коммунистическая угроза миновала). это признают даже прозападные социологи, например Френсис Фукуяма в "будущее истории" [2012], называя 1970-е как переломное время. да и как бы вообще это ни для кого не секрет (кроме западников в рф), что поляризация общества там растёт. цифирки были тут: http://new.aftershock.su/?q=node/20699.
Общество поляризуется, всё чётче иерархиезуясь и разделяясь на два класса: те_у_которых_всё_есть" и "те_у_которых_ничего_нет".
3. деиндустриализация
Началась в 1960-х. Требуя продолжения банкета, капитализму пришлось продолжать снижать издержки для прибыли и кроме как вывести индустриальное производство в третьи страны это сделать было практически невозможно. Казалось бы - и фиг с ним. Но! помимо структурно-экономических минусов так началась смена всей западной модели, продолжающаяся и сегодня.
дело в том, что производство - основа развития западного общества. в 16 веке цвингли, лютер и кальвин продвинули идеи, которые сформировали развитие запада в следующие 500 лет: трудиться и трудиться, бизнес, бытовой аскетизм. в комплексе всё это назвалось "протестанство" (духовную сферу я опустил). Понятное дело, что под бизнесом и трудом подразумевали не сферу услуг, а производство, ибо 16-й век. население прониклось и так началась эра роста и прогресса в производстве, закончившаяся когда? правильно, в 1960-х, когда индустриальное общество начало сменяться на постиндустриальное, тем самым разрушив фундамент развития запада 16-го века.
4. ценностный фактор
литературное и интеллектуальное творчество обоих полюсов 20-го века насыщено прогрессом, мечтами о прогрессе и развитии, мыслями о прогрессе и развитии, надеждами о прогрессе. Освоение космоса, развитие Человека, физическая (в смысле науки) интеллигенция пишет книги для школьников о термоядерном синтезе и его значении в построении светлого будущего (Искусственное солнце, 1959, Детгиз, тираж - 100'000) и т.п.. И реальность подтягивалась за ценностями! В советской художественной литературе появляется соответствующий мир и термин - "прогрессор", "прогрессорство". Однако это явление перестало существовать. прогресс и развитие как ценность практически отсутствует. В обсуждении отдельно этой темы ранее (http://new.aftershock.su/?q=node/26544) проскочил комментарий, уловивший всю глубину происходящего:
""Обсуждение уперлось в космос, интернет и айфоны. Причем обсуждаются только их потребительские свойства, что очень показательно. Если экстраполировать обсуждение на афтершоке на все человечество, то сразу можно понять и причину застоя - людям от прогресса нужен всего лишь очередной ништяк""
я бы добавил личное наблюдение: у людей [общества] из категории "ништяки/жопогрейки" уже всё есть! даже прогресс как возжелание жопогрейки им теперь уже не нужен. мне кажется это тоже имеет долю в отсутствие прогресса как ценности.
На данный момент сами НТП и развитие перестали быть ценностью - западное общество чётко называет вещи своими именами: "нам теперь не нужен прогресс и развитие как самоцель" и... разворачивает свою историю вспять. Однако в истории человечества такое однажды уже было, вспомним современника:
Этот народ уж давно все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ!
Насколько актуальны строки Ювенала сегодня? предельно актуальны. Прогресс как ценность, который создал и сопровождал эпоху просвещения, разграничивающую средневековье и новое время, уходит в небытие: современное общество подражает плебсу древности.
Есть такой чел, френсис фукуяма, один из известнейших социологов. писал он много и слышал его каждый либераст и журнализд. знаменит книгой "конец истории" (1992), в которой говорится, что капитализм и либерализм победил и история человечества достигла конца. Однако куда меньше западников знакомо с новым трудом фукуямы спустя 20 лет, "будущее истории", на этот раз этот либераст и западник, поумнев, заканчивает свой труд так:
""Однако мобилизации не произойдет до тех пор, пока средний класс в развитых странах останется приверженцем идей прошлого поколения, то есть пока он будет считать, что его интересы лучше обеспечивают более свободные рынки и малые по размеру государственные системы. Альтернативная идея уже на поверхности и должна вот-вот появиться.""
Надежда на мифическую новую альтернативную идею - лишь вот чем может себя утешить интеллектуальный слой запада. На данный момент пока чётко ясно, что будущего-то нет!!! Прошёл год с момента публикации и не видно пока идеи-то:)
О Родине
Между востоком и западом рф мечется уже 400 лет, иногда выбирая свой путь. почти весь 20-й век путь был наполовину наш, а в конце и в 21-м мы направились и начали ценностно входить в "запад". Если в абсолютных цифрах мы потеряли просто много, то в долях мы потеряли ещё больше (в интервале 1988-2012). касательно причин и следствий, формирующих наше будущее, что из перечисленного к нам относится? берём интервал 1993-2013 как начало жизни общества и страны:
дерационализация - бесспорно, но в меньшей степени
иерархиезация - конечно, расслоение растёт
деиндустриализация - твёрдое нет
ценностный фактор - абсолютно. прогрессу - нет, хлебу и зрелищам - да.
Катит ли это наше общество вниз вместе с западом? лично моё мнение - однозначно катит, учитывая, что мы многое переняли, а процесс антивестернизации не начинался - возврата к нашим более родным ценностям пока нет (хотя ряд успехов есть).
О Китае
Про Китай ничё не знаю и гадать на кофейной гуще не буду, но последний пункт, проявляющийся в Китае в т.ч. в виде экономической потребности наращивать внутренний спрос, в т.ч. и потреблядством, конечно сыграет точно такую же злую шутку как и с западном в 1970-..., если китай ничего не предпримет.
В следующей статье мы расширим горизонты с 50 до 2000 лет, проследим историю общества и обнаружим ряд причинно-следственных связей, которые сформируют механизм определения новой идеи. скажу сразу, этот механизм ничего особо нового не назовёт.
Блог пользователя plaksivaya_tryapka
