Суд відмовив чоловікові, який просив скасувати штраф у 17 тисяч гривень за неявку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення військово-облікових даних.
Як йдеться у рішенні суду, 3 червня 2026 року чоловікові направили повістку з вимогою з’явитися до ТЦК 13 червня о 14:00 для уточнення даних, пише Фіртка.
Повістку надіслали рекомендованим листом за адресою, яку чоловік вказав під час уточнення своїх даних 3 грудня 2025 року. За даними «Укрпошти», 11 червня відправлення повернули відправнику через відсутність одержувача за вказаною адресою.
У визначений день чоловік до ТЦК не з’явився та не повідомив про причини неявки.
3 серпня щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення. У документі зазначили, що чоловік не виконав вимоги законодавства про військовий облік та мобілізацію.
10 серпня начальник ТЦК виніс постанову, якою визнав чоловіка винним за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та оштрафував на 17 тисяч гривень.
Чоловік оскаржив постанову в суді. Його адвокат стверджувала, що ТЦК не довів належного оповіщення про виклик. Зокрема, захист звернув увагу на розбіжності в номерах поштових відправлень, зазначених у постанові та документах «Укрпошти».
Також адвокат зазначала, що в постанові не вказано, які саме дані чоловікові потрібно було уточнити та чому для цього була необхідна його особиста явка до ТЦК.
Представник ТЦК пояснив, що в постанові помилково зазначили номер поштового відправлення. Правильний номер, за його словами, містився у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд погодився, що в постанові справді є помилки в номері поштового відправлення та посиланні на статтю 210 КУпАП замість статті 210-1. Водночас суд визнав їх технічними, оскільки з постанови було зрозуміло, за яке саме правопорушення чоловіка притягнули до відповідальності.
Суд також дійшов висновку, що чоловіка належним чином повідомили про виклик. При цьому суд послався на пункт 41 Порядку №560, відповідно до якого належним підтвердженням оповіщення у разі надсилання повістки поштою може бути, зокрема, відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, яку вона повідомила ТЦК під час уточнення облікових даних.
Тому суд визнав доведеним факт неявки чоловіка за повісткою без повідомлення про поважні причини.
У результаті суд залишив постанову про штраф у 17 тисяч гривень без змін, а позов чоловіка — без задоволення.
