Суд відмовив у задоволенні позову військовозобов’язаного, який оскаржував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки про накладення штрафу за порушення правил військового обліку.
Про це йдеться у рішенні Надвірнянського районного суду від 16 січня 2026 року, пише Фіртка.
Як ідеться в рішенні суду, позивач просив скасувати постанову ТЦК №10342 від 9 травня 2025 року, якою його притягнули до адміністративної відповідальності та оштрафували на 17 тисяч гривень.
Підставою для штрафу стало, на думку ТЦК, те, що чоловік не повідомив у семиденний строк про зміну місця проживання та не став на військовий облік у відповідному територіальному центрі.
У позові чоловік зазначав, що не змінював місця проживання, перебував на військовому обліку, оновив свої дані через застосунок «Резерв+», а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Також він вважав, що ТЦК мав доступ до державних реєстрів і міг самостійно перевірити його облікові дані.
Водночас представники ТЦК у відзиві наполягали, що позивач після зняття з військового обліку в іншій місцевості був зобов’язаний у встановлений строк стати на облік у відповідному ТЦК, чого своєчасно не зробив.
У ТЦК посилалися на дані реєстру «Оберіг», згідно з якими чоловік з 16 жовтня 2024 року перебував у категорії осіб, зобов’язаних стати на військовий облік, однак цього не зробив у семиденний строк. У квітні 2025 року інформацію про порушення передали до поліції, після чого чоловіка доставили до ТЦК, склали протокол і винесли постанову про накладення штрафу.
Суд під час розгляду справи встановив, що позивач дійсно перебував на військовому обліку в одному з ТЦК з серпня 2024 року, однак у жовтні того ж року був знятий з обліку «в іншу місцевість» і зобов’язаний стати на облік у відповідному територіальному центрі. Згідно з матеріалами справи, у визначений законодавством строк цього зроблено не було.
Суд також звернув увагу, що в умовах дії воєнного стану та загальної мобілізації на військовозобов’язаних покладено обов’язок своєчасно уточнювати та оновлювати свої облікові дані, зокрема повідомляти про зміну місця проживання або ставати на військовий облік після зняття з нього.
Наявність реєстрації за однією адресою, на думку суду, не звільняє особу від обов’язку виконувати вимоги військового обліку у випадку зняття з нього в іншому ТЦК.
Оцінюючи доводи позивача, суд дійшов висновку, що вони не спростовують факту вчинення адміністративного правопорушення, а надані ТЦК докази підтверджують наявність у діях чоловіка об’єктивної сторони порушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП. Окремі недоліки в оформленні постанови суд визнав такими, що не можуть бути підставою для її скасування, оскільки перевага має надаватися змісту рішення, а не формальним неточностям.
У підсумку суд дійшов висновку, що постанова ТЦК була винесена правомірно, а підстав для її скасування немає. У задоволенні позову відмовили, штраф у розмірі 17 тисяч гривень залишили в силі.
Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду в установлені законом строки.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
