Партія "ВОЛЯ" виступає за реальне перезавантаження судової системи, однак не підтримує деякі пункти, які були ухвалені шляхом внесення змін до Конституції та ухвалення закону про судоустрій.
Про це заявив народний депутат від партії "ВОЛЯ" Юрій Дерев'янко під час виступу з трибуни Верховної Ради, пише Фіртка із посиланням на прес-службу народного депутата.
Він підкреслив, що в четвер з порушення Регламенту відбулося ухвалення закону про судоустрій та статус суддів та були внесені зміни до Конституції в частині правосуддя.
"Всім відомо, що закон про судочинство містить більше 100 статей, і в таких випадках регламент передбачає голосування і в першому, і в другому читанні. Натомість ми отримали швидке протягування закону в цілому", — зазначив депутат.
Дерев'янко підкреслив, що це означає, що при реалізації однієї з найважливіших реформ — судової реформи — є величезний ризик міни сповільненої дії, що знайдуться ті, хто подасть до Конституційного суду і будуть визначати неконституційним цей закон, а саме спосіб його ухвалення.
Депутат нагадав, що партія "ВОЛЯ" останні два роки виступала і продовжує виступати за необхідність реального перезавантаження та реформування судової гілки влади, але не в такому заангажованому і недосконалому варіанті, як це було зроблено.
Дерев'янко підкреслив, що "ВОЛЯ" виступає категорично проти наступних пунктів судової реформи:
1.Надання Президенту надто широких повноважень щодо впливу на органи правосуддя, а саме 1,5 роки мати право утворювати реорганізовувати та ліквідовувати суди, а також впродовж двох років не тільки призначати всіх суддів, а переводити з одного суду в інший.
2.Звуження конституційного права людей на судовий захист. Адже якщо раніше можливо було з будь-якого правового питання звернутись до суду, то зараз лише у випадку юридичного спору або кримінального провадження.
3.Монополізація адвокатського права на правову допомогу. Адже послуги адвокатів є достатньо дорогі і можуть бути недоступними для більшості громадян.
4.Повноваження конституційних органів (Вища рада правосуддя, Уряд, Президент) не повинні регулюватись відсилочними нормами до законів. "Сьогодні Президент має право вето на закони, тому такі закони можуть бути ухвалені виключно, якщо це подобається Президенту", — зазначив нардеп.
Таким чином, відбудеться повна узурпація всієї влади в державі президентом України і двома партіями: БПП та НФ.
"Без сумніву це голосування було генеральною репетицією перед голосування змін до Конституції стосовно Донбасу" — підкреслив Дерев'янко.
Він нагадав, що з 335 депутатів, які проголосували за зміни до Конституції, 38 депутатів — це представники Опозиційного блоку. Так само "за" голосували і ще дві групи колишній регіоналів.
На думку депутата, після цього голосування зазначені депутати отримають ще більший імунітет, що свідчить про те, що між ними і Президентом існує відповідна угода про те, що один одного ніхто не чіпає.
Він закликав усіх громадян України, активістів та журналістів з проханням дуже пильно здійснювати контроль за тими кроками в реформі судочинства, щоб вона не стала такою, як реформа прокуратури.
Нагадаємо, Верховна Рада в четвер ухвалила новий закон про судоустрій і статус суддів №4734 , за який проголосував 281 депутат.Також Верховна Рада затвердла зміни до Конституції в частині правосуддя конституційною більшістю. За проголосували 335 депутатів, серед яких фракції коаліції — БПП і Народний Фронт, також здебільшого Опозиційний Блок.
