Народні депутати придумали штрафувати українців за одяг у стилі «мілітарі». Думки людей...

Нужно защищать свои прова. Матюкание ничего не дает. Предлагаю напралять обращения на почтовые адреса депутатов ВР (есть на сайте ВР) или официально по почте. Можно подписанные или анонимные. Образец: Народному депутату України Кузьмуку Олександру Івановичу Kuzmuk.Oleksandr@rada.gov.ua від Виборця Шановний Олександре Івановичу! На офіційному сайті Верховної Ради України я ознайомився із проектом Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки (адреса: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=40884) та пояснювальної записки до вказаного проекту, що викликало в мене певне занепокоєння. Являючись шанувальником військово-прикладних видів спорту і активного відпочинку я вважаю, що прийняття даного законопроекту у запропонованому вигляді не зможе призвести до передбачуваних ініціативною групою позитивних результатів, а натомість може мати ряд негативних наслідків. До такого висновку я приходжу з наступних міркувань: 1. Використання форми одягу, подібної до форми працівників правоохоронних органів, працівниками охоронних структур під час їх перебування у громадських місцях має значний профілактичний вплив, про що свідчать випадки з практики моїх знайомих. Наприклад, при заходженні у вагон електрички працівника охоронної структури у одязі, подібному до форми працівників спецпідрозділу «Беркут», молодики, що на підпитку образливо чіплялися до присутніх, відразу почали поводити себе значно тихіше. 2. При вчиненні правопорушень зловмисники будуть використовувати одяг не подібний до одягу, що використовується співробітникам правоохоронних органів або військових формувань, а одяг ЦІЛКОМ ІДЕНТИЧНИЙ, що гарантовано убереже їх від будь-яких перевірок на шляху до місця вчинення злочину та подальшого його залишення. Вважаю, що при знаходженні у громадському місці особи у формі офіцеру міліції у жодного працівника патрульної служби не виникне бажання перевірити його особу, оскільки враховуючи відносини старшинства та об’єктивно різний рівень правової підготовки в результаті працівник ПС буде мати дуже «блідий вигляд». 3. «Рейдерським» захватам в України сприяє не використання одностроїв, а корумпованість судових органів, натомість наявність уніформи в зловмисників лише допомагає працівникам міліції під час припинення як подібних фактів, так і припиненню незаконних акцій членів радикальних молодіжних формувань, які часто використовують уніформу бундесверу (дозволяє швидко ідентифікувати та ізолювати правопорушників). 4. Буде істотною перешкодою для законослухняних громадян, які займаються військово-прикладними видами спорту і використовують одяг типу «камуфляж» для активного відпочинку. Я, наприклад, при виїздах на природу використовую подібний одяг як найбільш зручний, надійний. Крім того, при подальшому поверненні до дому, оскільки я не має особистого транспорту, він дозволяє мати доволі естетичний вигляд навіть при його частковому забрудненні. Впевнений, що Ви також віддаєте перевагу такому одягу при виїзді на відпочинок за межі міста. 5. Призведе до значного згортання виробництва вітчизняного одягу подібного типу та малого бізнесу, що займається його реалізацією, зниження боєздатності правоохоронних органів, оскільки працівники наших спецпідрозділів значний обсяг інформації щодо підбору оптимального спорядження та його використання отримують саме з матеріалів, розміщених на інтернет-ресурсах любителями прикладних видів спорту. Так, в циклі телепередач «Полігон», підготовленому спеціалістами компанії PROF1, був сюжет про змагання груп спецназу з якого стало відомо, що бійці спецназу ЗС України віддають перевагу уніформі в британській розцвітці DPM (впевнений, що для такий вибір був зроблений не після закупівлі ЗС всього спектру використовуваних у світі систем, а після приватного використання кимось з бійців даного камуфляжу), крім того дана компанія активно допомагає оснащенню підрозділу «А» Служби безпеки України. Чи зможе при зменшенні своїх прибутків, переважний обсяг яких залежить від замовлень від приватних осіб, компанія продовжувати свою суспільно корисну діяльність, як і переважна більшість подібних компаній, в яких встановлена 10-15 % знижка на спорядження для працівників правоохоронних органів? 6. Прийняття закону у запропонованій редакції буде мати негативний суспільний резонанс, значно більший від вказаних у пояснювальній записці негативних факторів (http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/8/6571571/view_comments/). На підставі викладеного прошу Вас розглянути питання про виключення з тексту проекту ознаки «використання колористики «камуфляж». Вважаю, що демократичній Державі не слід боятися своїх громадян, навіть одягнених у «камуфльований» одяг. З положеннями ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» про відмову у розгляді анонімних звернень ознайомлений, але буду дуже вдячний за врахування викладених мною пропозицій та відповідь на електронну адресу. З глибокою повагою Виборець

Рибалки, мисливці, туристи...А якщо солдат прийшов на дембель, повинен на протязі декількох днів швидко спалити форму? ... Є таке гуцульське прислівя ДУРНА МАМА ДУРНІ ДІТИ! Перефразовуючи це можна сказати ЯКИЙ ПАРЛАМЕНТ ТАКІ ЗАКОНИ!