Суд закрив адміністративну справу щодо військовослужбовця, якого прикордонники звинувачували у спробі незаконно перетнути державний кордон у складі групи. Суд дійшов висновку, що наданих доказів недостатньо для підтвердження його вини.
Про це йдеться у постанові Верховинського районного суду від 15 жовтня 2026 року, пише Фіртка.
За протоколом прикордонників, 14 серпня 2026 року о 16:10 чоловіка разом з іншим громадянином України виявив прикордонний патруль на території Зеленської громади Верховинського району. Це сталося приблизно за 16 кілометрів від державного кордону, на ділянці відповідальності одного з прикордонних підрозділів.
Прикордонники стверджували, що чоловіки намагалися незаконно перетнути кордон поза пунктами пропуску. Військовослужбовцю інкримінували правопорушення за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ця норма передбачає відповідальність, зокрема, за спробу незаконного перетину державного кордону групою осіб.
Що пояснив військовослужбовець
У письмовому зверненні до суду чоловік заперечив свою вину. Він стверджував, що не перебував у прикордонній смузі чи прикордонній зоні, а на момент затримання мав офіційне бронювання та чинну відстрочку від призову. Тому, за його словами, він не мав мотивів незаконно перетинати кордон.
Також чоловік заявив, що його затримали за 40–50 кілометрів від державного кордону, а згодом передали працівникам територіального центру комплектування та соціальної підтримки. За його твердженням, там скасували бронювання та мобілізували його до Збройних сил України.
На момент розгляду справи чоловік проходив військову службу на полігоні, тому попросив розглянути матеріали без його особистої присутності.
Ці обставини наведені в письмових поясненнях військовослужбовця. Суд окремо не встановлював факту скасування бронювання та обставин його мобілізації.
Суд закрив справу
Серед матеріалів справи були протокол прикордонників, копія закордонного паспорта чоловіка та його письмове клопотання від 14 серпня. У ньому він визнав провину й зазначив, що хотів незаконно перетнути кордон, аби возз’єднатися із сім’єю.
Однак під час розгляду справи чоловік заперечив свою вину. Суд не визнав попереднє зізнання достатнім доказом, оскільки інших матеріалів, які підтверджували б намір незаконно перетнути кордон, у справі не було.
Суд також наголосив, що сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини. Обставини, викладені в ньому, мають підтверджуватися іншими доказами.
Окремо суд звернув увагу на відстань від місця затримання до державного кордону — близько 16 кілометрів. За відсутності інших доказів ця обставина не давала підстав стверджувати, що чоловік мав намір незаконно перетнути державний кордон у складі групи.
У результаті суд дійшов висновку, що прикордонники не надали достатніх доказів на підтвердження правопорушення. Провадження закрили через відсутність у діях чоловіка складу адміністративного правопорушення.
Примітка. Постанову можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
