Прикарпатець побив дружину в магазині через її допис у Facebook. Суд призначив йому один рік пробаційного нагляду.
Про це йдеться у вироку Болехівського міського суду від 18 серпня 2026 року, пише Фіртка.
За матеріалами справи, конфлікт стався у магазині «Автозапчастини» в Болехові. Чоловік прийшов до дружини через її публікацію у Facebook, у якій вона згадувала його та іншу жінку.
Як вказують, він двічі вдарив дружину кулаком по голові, а коли вже прямував до виходу, повернувся та ще раз ударив її в ділянку лівого вуха. Від удару жінка впала на підлогу.
Після цього потерпіла зателефонувала до поліції та звернулася за медичною допомогою. Її госпіталізували до Долинської багатопрофільної лікарні. Медики діагностували у неї закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку.
Судово-медичні експертизи встановили, що жінка отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я. Також у неї зафіксували синець на правому стегні.
Сам чоловік вини не визнав. Він стверджував, що не бив дружину, а прийшов лише поговорити через її публікації у соцмережах. За його словами, під час розмови жінка кричала та погрожувала посадити його до в’язниці й позбавити майна.
Також чоловік посилався на відео з камери спостереження та зазначав, що перебував у магазині лише близько двох хвилин. Однак суд встановив, що запис підтверджує його перебування там у момент події, але не спростовує показань потерпілої.
Суд допитав свідків, зокрема доньку подружжя, працівників поліції, лікаря та сусідів. Їхні показання суд визнав послідовними та такими, що узгоджуються з іншими доказами.
Серед доказів також були відеозапис із камери спостереження, повідомлення на лінію «102», медична документація та висновки судово-медичних експертиз. Суд звернув увагу, що потерпіла повідомила поліцію про побиття фактично одразу після події — о 16:54.
Захист також ставив під сумнів результати додаткових медичних обстежень потерпілої. Суд ці доводи відхилив та встановив, що її огляди 3 і 11 вересня 2024 року підтверджуються даними електронної системи охорони здоров’я.
У результаті суд дійшов висновку, що вина чоловіка доведена поза розумним сумнівом, та визнав його винним за ч. 2 ст. 125 КК України — умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Суд врахував, що чоловік раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та не перебуває на обліку в психіатра чи нарколога. Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання, суд не встановив.
Чоловіку призначили один рік пробаційного нагляду. Протягом цього періоду він має періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
