Мотоцикліст, який у липні минулого року насмерть збив неповнолітнього хлопця у Калуші, чотири роки відсидить у тюрмі.
Права керувати транспортними засобами суд його не позбавив. Після тривалих експертиз, зрештою, було доведено, що транспортним засобом він керував у стані алкогольного сп'яніння.
Смертельне ДТП трапилося 30 липня мнулого року близько 22.00 на вул. Євшана, у результаті — мотоцикліст збив насмерть 17-річного скейтбордиста — калушанина Юрія Ольховича.
Одразу після аварії місто ширилися чимало різних версій ДТП та чуток. Утім, слідство довело, що мотоцикліст на момент скоєння ДТП був у стані алкогольного сп’яніння, повідомляють ”Вікна”.
“Для проїзду мотоциклом по вул. Євшана через перехрестя прямо для водія був увімкнений зелений сигнал світлофора, а відповідно для пішоходів, які мали намір на перехресті перейти проїзну частину вул. Євшана на протилежний бік, був увімкнений червоний сигнал світлофора... Мотоцикліст рухався зі швидкістю біля 71 - 80 км/год, що перевищувала максимально-допустиму в межах населеного пункту швидкість — 60 км/год. Під час наближення мотоцикла до перехрестя, на заборонений сигнал світлофора, справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла, проїзну частину стали переходити пішоходи”, — йдеться у матеріалах справи.
Дорогу переходили двоє людей. Водій мотоцикла проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та вчинив наїзд на пішохода.
“У випадку застосуванням водієм своєчасного екстреного гальмування без зміни смуги руху, то мотоцикл зупинився би біля лінії руху пішоходів, а пішохід в цей момент вийшов би за межі безпечної зони”, — переконане слідство.
Експерти встановили, що мотоцикліст порушив вісм правил дорожнього руху. А у результаті цього молоджий хлопець помер дорогою до лікарні. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав частково. Він зокрема, погодився, що порушив правила дорожнього руху, але заперечив, що вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння. Як доказ навів постанову Калуського міськрайонного суду від 20 березня цього року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП — справа відносно нього закрита за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. Цивільний позов відшкодував частково на суму 15 000 гривень.
Представник потерпілої в судовому засіданні просив стягнути з обвинуваченого 1738 гривень матеріальних збитків та 500 000 гривень моральної шкоди. Чоловік погоджувався відшкодувати 20 000 гривень Свідки ДТП розповіли чимало подробиць. Усі вони підтвердили, що мотоцикл рухався на зелене світло, а пішоходи йшли на червоне
. Окрім мотоцикліста, який вчинив фатальний наїзд, було ще двоє його знайомих на мотоциклах. Усі вони запевняли, що були тверезими. Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області, пояснив, що 18 вересня ним була призначена судо-медична токсикологічна експертиза, проведення якої було доручено судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, однак дана експертиза була повернута без виконання.
А 1 жовтня повторно ним була призначена судо-медична токсикологічна експертиза, проведення якої було доручено судово-медичним експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. Зразки біологічного матеріалу, а саме кров водія, він перевозив в замороженому стані в сумці-холодильнику у місто Львів, але тут кров не прийняли і він повернувся назад. Так само через кілька днів кров на аналіз не прийняли і в Чернівцях, хоча експерти зазначили у висновках, що вона була придатною для дослідження, а слідчий правильно зберігав і транспортував її. Суд не взяв до уваги як доказ постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про закриття адміністративної справи відносно обвинуваченого щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки у судовому засіданні висновком експерта він був спростований.
У крові підсудного таки було виявлено етиловий спирт в кількості 0,59%. Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вирішив, що вина мотоцикліста у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковано вірно. Чоловіка визнали винним та призначити покарання — чотири роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов було вирішено задовольнити частково: стягнути на користь потерпілої 1738,83 грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.
