Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство матчу чемпіонату Європи 2016 Україна - Північна Ірландія.
- Потрібно відзначити момент на старті поєдинку, коли Сидорчук обікрав гравця Північної Ірландії і пробив з радіусу штрафного майданчика. М'яч, в результаті, потрапив в руку захисника, який перебував безпосередньо в штрафному майданчику. Але говорити про те, що це очевидний одинадцятиметровий удар, - немає підстав, - каже експерт. - Відстань була близькою, захисник не встиг прибрати руки. Хоча рука не була притиснутою до тулуба, а була відведена в сторону, і якби Краловець призначив пенальті ... Не знаю, були б дискусії. Футболіст, напевно, відчував, що може бути контакт руки з м'ячем, тому пізніше прибрав її, але було вже пізно. Тобто, момент не однозначний. Як би не вчинив Краловець, все одно були б дискусії.
В середині першого тайму Уорд з правого флангу прострілив на Вашингтона, а Хачеріді не без допомоги рук завалив нападника на газон. На цей епізод була різкою реакція уболівальників, які вимагали від судді пенальті. Скажу, що ці два моменти приблизно рівноцінні - тобто, на розгляд судді.
І, нарешті, незрозуміла ситуація з заміною, - каже Мирослав Ступар. - Тренер Північної Ірландії, очевидно, вдався до хитрощів, щоб збити температуру матчу. Спочатку планував зняти одного футболіста, потім передумав, замінивши кандидата, і виникла затримка. У підсумку, Краловець покарав Далласа жовтою карткою. Хоча я не знаю, за що саме.
Але це - не суттєво. Важливо не тільки те, що українці провалили гру. І арбітр тут ні при чому, - резюмував експерт.
