Питання проведення виборів в Україні під час повномасштабної війни є складним як з безпекового, так і з політичного погляду.
Про це заявила народна депутатка України Оксана Савчук в прямому етері ТРК «РАІ», коментуючи готовність держави до виборчого процесу в умовах війни, пише Фіртка.
За її словами, дискусія про вибори неодноразово штучно активізувалася на початку року.
«Мені навіть інколи здавалося, що коли в нас проблеми на фронті, в нас запускається тема виборів. Її розганяють близькі до Офісу президента телеграм-канали, починається це все закручуватися, і от люди про це говорять», — зазначила Савчук.
Народна депутатка зауважила, що у суспільстві нині домінує риторика «після завершення війни», однак без чіткого розуміння, кого і як змінювати.
«Зараз, якщо ви спитаєте людину, всі скажуть: ну, однозначно, після завершення. Не всіх одразу треба міняти, всіх треба міняти на нових, хто ці нові — не важливо, головне, щоб знов нові. Бо всі погані», — сказала депутатка.
Оксана Савчук також звернула увагу на зовнішній тиск щодо «перезавантаження влади», який, за її словами, більше відчувається з боку США, ніж Європи.
«Їм важливо перезагрузити президента, а від президента вже відповідні вертикалі. Ми розуміємо, що якщо в нас відбудуться хоч одні вибори, то, відповідно, це будуть і наступні», — пояснила депутатка.
Савчук припускає, що сценарій може передбачати тимчасові домовленості щодо припинення вогню з подальшим проведенням виборів.
«Так виглядає, що якщо Зеленського намагаються затиснути, то мова йде про тимчасову зупинку вогню і після того — вибори. Провести президентські, а далі дивитися, чи вигідно проводити парламентські разом із місцевими, чи роз’єднувати їх», — сказала Савчук.
За її словами, законодавча база для виборів у воєнний час фактично не готова, однак напрацювання вже існують.
«За останні два роки була створена робоча група, якою керував Корнієнко. Вони вже прописали на папері різні варіанти — або «суб'єктно-партійний список», або варіанти проведення виборів під час війни», — повідомила народна депутатка.
Вона переконана, що ці сценарії будуть оприлюднені лише тоді, коли питання виборів стане практичним.
«Я переконана, що ці пропозиції вже напрацьовані, просто напрацьовано декілька сценаріїв. І ніхто не знає, який саме сценарій виборчого законодавства буде на той момент», — наголосила Савчук.
Коментуючи ситуацію в Офісі Президента, народна депутатка зауважила, що від кадрових рішень стане зрозуміло, хто реально ухвалює рішення.
Вона зазначила, що нині монобільшість зосереджена на збереженні власних позицій і допускає пошук альтернативних сценаріїв напередодні можливих виборчих процесів.
«Монобільше сьогодні. Бо їхнє завдання — зробити хоч щось, щоб максимально втриматися. І, можливо, навіть замінити нового кандидата на президента», — сказала Савчук.
За її словами, в інформаційному просторі вже помітні спроби формування альтернативних фігур.
«Тому намагаються тримати в такому білому, пухнастому стані Юлію Свириденко як одну з альтернатив», — зазначила народна депутатка.
Нардепка також звернула увагу на ситуацію навколо Офісу президента та відсутність публічного призначення нового керівника.
«Зараз президент кликав до себе декількох — чи то Буданова, чи інших — щоб показати, що він може бути керівником офісу. Але так виглядає, що ніхто не спішить ставити нового керівника», — сказала Савчук.
На її думку, відсутність публічної фігури не означає відсутність управління.
«Воно вже другий тиждень, і всі розуміють, що і так все відбувається. Все там непублічно, Єрмак, напевно, управляє, бо просто публічно цієї особи немає», — зазначила депутатка.
Оксана Савчук вважає, що подальші кадрові рішення стануть показовими для розуміння реального центру впливу.
«Від того, яку особу призначать, ми будемо розуміти, хто насправді керує. Якщо це буде особистість — це один сигнал. А якщо ні — ми будемо розуміти, що це був такий хід, коли президент змушений був захистити себе персонально», — сказала вона.
Коментуючи заяви про подальшу діяльність Андрія Єрмака, народна депутатка зазначила, що публічні пояснення були очікуваними.
«Єрмак говорив, що він піде на фронт, що він буде воювати. Ну, логічно, він мав щось сказати, куди він дівся. Не поїде ж у відпустку чи не буде сидіти вдома», — сказала Савчук.
Водночас вона зауважила, що поняття «фронту» нині має різні виміри.
«Сьогодні для багатьох людей може бути дуже різний фронт. Сьогодні він в штабі ОК якомусь, а завтра може бути ще інакше», — підсумувала народна депутатка.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
