У четвер, 26 лютого, у Івано-Франківському апеляційному суді мало відбутись засідання щодо справи раніше депутата Івано-Франківської міської ради від “Партії регіонів” Ігоря Халаменди.
Як відомо, Ігор Халаменда керує ТзОВ “Торговий сервіс”, яке орендує центральний ринок в Івано-Франківську. Його “помічники” займались залякуванням та побиттям підприємців, та й досі регулярно беруть побори за оренду місця для торгівлі.
У складі колегії на засіданні 26 лютого були судді судової палати з розгляду цивільних справ –Володимир Васильковський, Оксана Меленко та головуючий суддя – Андрій Малєєв.
Малєєв пояснив, що Ігор Халаменда вніс клопотання та не з’явився на засідання, бо його адвокат Рильський наразі перебуває на лікуванні. Сторона позивача проігнорувала засідання суду, не подавши клопотань.
Як відомо нещодавно Ігор Халаменда відсудив у ДП “Івано-Франківське лісове господарство” землю на Тисмениччині. Прокуратура оскаржила це рішення у апеляційному суді – зараз Тисменицька РДА вимагає визнати незаконним рішення Рибненської сільської ради та визнати недійсним договір оренди землі від 30 липня 2005 року і повернути земельну ділянку лісгоспу.
Халаменда подав позов у Тисменицький районний суд та вимагав повернути йому землю, якої він позбувся у 2008 році через рішення цього ж суду. На території землі у селі Рибне, яку Бура викупив у 2005 році, він збудував приватний будинок.
У 2011 році, прокурор Тисменицького району вимагав визнати недійсним договір оренди та повернути земельну ділянку держлісгоспу, адже вона належить до лісового фонду – а звідси випливає, що Рибненська сільрада перевищила повновноваження, передавши землю у розпорядження Ігоря Халаменди. Тоді суд скасував рішення сільради та зобов’язав депутата-регіонала повернути землю лісгоспу.
Проте нещодавно Ігор Халаменда знову звернувася до суду. Його адвокат Рильський заявив, що земля, на якій будувався Бура, належить не держлісгоспу, а Рибненській сільраді та представив документи для підтвердження. Відтак суд скасував попереднє рішення та повернув землю Ігорю Халаменді.
Прокуратура оскаржила це рішення в апеляційному суді, проте сьогоднішнє засідання не відбулось, адже не було ні сторони позивача, ні відповідача. Тож колегія суду справу перенесла на пізніший термін.
