Франківські копи готові до суду із скандальною білявкою

Oleg Olson 2016.02.09, 10:51

і як Михалець збирається в суді пояснювати своє порушення ст 308 ЦК України? На підставі яких законів він виклав відео в мережу? На підставі яких законів поліцейський вимагав в жінки залишатись в машині? Поставили би хоча б керівником поліції когось хто хоча б якийсь юридичний коледж закінчив, а не першого ліпшого бажаючого.

Oleg Olson 2016.02.09, 10:54

постанова та при чому тут постанова, жінка зразу сказала, спиши собі мої дані і вишли мені постанову. ЗРАЗУ! нє цим же треба шоу зняти, шоб було шо показувати тіпа які круті копи

Микола Головецький 2016.02.09, 10:56

За кермом авто була франківчанка Дана Орленко - дружина засновника скандальної фірми "Транскомсервіс плюс" Володимира Орленка.Ось стаття в Кореспонденті про махінації цієї сім'ї http://gk- press.if.ua/x10814/

Світлана Юсипчук 2016.02.09, 11:35

Жінка не тільки порушила правила дорожнього руху, але ше й вела себе не адекватно. Хамила поліцейським, нецензурно висловлювалася. Тому в суді є що предявити, я впевнена в цьому. Нехай всі знають, що за хамство також треба платити. А репутація цієї пані вже постраждала. На цілу Україну її назвали бикуватою панею з Франківська

Oleg Olson 2016.02.09, 11:40

Ви переживайте за свою репутацію, щоб вас якось меньш делікатно не назвали. А вона з своєю розбереться сама. Порушники були, є і будуть. для цього і існує поліція. Питання в тому чи може поліція сама порушувати чи ні. Я вважаю, що поліція порушувати не може, інакше яка різниця між поліцією і порушникми? А цих поліцейських вчили американці по своїм законам, тільки забули, що в нас закони інші.

Oleg Olson 2016.02.09, 11:40

і яка тоді різниця між старою міліцією і новою поліцією? крім незаконних кінозйомок?

Oleg Olson 2016.02.09, 11:42

і вона за свої порушення як мінімум частково відповість - є постанова. я хочу щоб і поліція відповіла за свої порушення теж, якщо вона керується законністю і справедливістю.

Natalija Zorij 2016.02.09, 12:21

Перш ніж коментувати - почитайте закон про поліцію! Багато нового для себе відкриєте...

Oleg Olson 2016.02.09, 12:25

а важко ткнути носом в ст. яка вказує поліцейським викладати відео? Я кажу ст. яка це забороняє - ст. 308 ЦК України.

Jack Vorobej 2016.02.09, 12:27

@Oleg Olson, невже це ти, блондиниста ку...ва так натхненно відмиваєш тут свою репутацію? в США давно би отримала кулю межи великого силіконового лобу! Жаль, що в поліції такі м"які люди працюють.. Стріляти, а потім розбиратись))

Andrij Nakhtigall 2016.02.09, 12:45

Oleg Olson - Дана, це ти?

Andrij Nakhtigall 2016.02.09, 12:51

Oleg Olson - Дана, це ти?

Natalija Zorij 2016.02.09, 13:01

Olson, тобі одної статті буде замало - ти весь закон перечитай! Не лінуйся.

Oleg Olson 2016.02.09, 13:18

Zorij, в суді аргумент "прочитайте весь закон і все стане ясноЄ не канає. поясніть це своїм колегам-поліцейським-бувшим перукарам.

Natalija Zorij 2016.02.09, 13:30

До уваги Olson пункт 3. статті 308 Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах 1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами. 2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди. Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов'язаних із цим збитків. 3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Oleg Olson 2016.02.09, 13:37

це що, весь закон? що таке стаття, що таке закон є розуміння? чи як і всі коментатори просто аби ляпати?

Natalija Zorij 2016.02.09, 13:37

До уваги Olson пункт 3. статті 308 Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах 1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами. 2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди. Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов'язаних із цим збитків. 3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Natalija Zorij 2016.02.09, 13:45

Ольсон, це саме стаття з того закону, на який ви посилаєтесь. Зверніть увагу на пункт 3. Більше нічим вам допомогти не можу.

Oleg Olson 2016.02.09, 13:49

та я ніби теж більше нічим допомогти не можу. заради яких і чиїх захисту інтересів було викладено відео? крім як нанести моральну шкоду так шкоду діловій репутації і залякування? може ще давайте в клініках лікарі будуть знімати пацієнтів і відео викладати? як Вам відео зняте Вашим гінекологом в мережі? сподобається?

Світлана Юсипчук 2016.02.09, 14:21

Для Olson Моя репутація тут ні до чого. І за її репутацію я не переживаю, а просто констатую. Згодна з дописувачами. Дана? це ви?

Захар Черешня 2016.02.09, 17:16

Ну те , що так званий "олег олсон" зацікавлена особа сумнівів не викликаэ. Чому "олег олсон" так скоро "вимацав " якусь статтю на поліцейського , але і словом не згадав як пані Дана говорила , що вона зараз дзінок зробить куди треба ? А представляэте , якби ми не побачили цього відео , то Дана могла би трохи потовкти черепну коробку до деревини , а потім заявити на всю країну , що то поліцейські її відтовкли. Ми прагнемо эвропейської країни і в той же час "олег олсон" рве дупу за поведінку даної дами , яку би в Эвропі чи Америці за таке як мінімум одягнули в кайданки , а потім заставили би вулиці зо три місяці підмітати ...це в кращому випадку. І якщо ця дама так себе поводить з працівником поліції , то страшно собі уявити , як би ця мадам поводила себе з якимось сантехніком чи двірником. А терін "биковата дуже личить їй...і головне , що на всю країну . Тішить також те , що щось виграти в суді в неї нульові шанси.

Oleg Olson 2016.02.09, 18:14

а нашо згадувати що робила чи не робила Дана? порушників навколо тисячі, причом справжніх порушників - злодіїв, вбивць, гвалтівників, шо мені за кожного з них шось згадувати? Мене цікавить робота поліції, і чи поліція дійсно захищає закон чи грає кіна. я бачу що грає кіна а на закон плює, про це і написав. Да я зацікавлена особа, в першу чергу щоб тут було верховенство права, а не євро/американо безпрєдел, де людей на вулицях вбивають і уже і в нас починають. Стара міліція такої хєрні не творила, при тому що і авто зупиняли пострілами по колесах, але попадали в колеса, а не в людей!

Oleg Olson 2016.02.09, 18:19

і шоб ти розумів в роботі міліції це не екстраординарний випадок, а буденність, мєнти мали це щодня, але ці відео в інет ніхто не викладав, тому що менти раньше закон порушували, але так щоб ніхто не бачив. а ці просто відкрито порушують, головне шоб більшість була на їх стороні. це азія а не європа.

Александр Денисов 2016.02.09, 18:35

Та вона із села Братківці, Тисменицького району. А ставить з себе незнати що... В соц. мережах "общаеться на русском". Походу вернеться назад в Братківці, звідки вилізло. А ще й страшнюча.

Захар Черешня 2016.02.09, 18:54

"Олег олсон" , ти або Дана Орленко або "стара міліція , яка такої херні не робила" і яку звільнили "нахэр". Ти можеш тут цілими днями "рвати" задницю за Орленко , але на початку відео все дуже чітко видно - поліцейський зробив зауваження , а мадам в жуці в хамській формі сказала що він загрався і що вона зараз комусь там подзвонить . Якщо поліцейські будуть дозволяти по відношенню до себе таку поведінку , то об них скоро будуть ноги витирати , а тому в такому випадку потрібно було мадам Орленко відвезти у відділок і там нормалізувати її стан.Так само я підтримую дії поліції як простий громадянин , якого шлях трафляэ , що часто густо неможливо просто пішки пройтися по трутуару , чи безпечно перейти пішохідний перехід , тому що ось такі "орленки " вважають що можуть робити все що завгодно , а якийсь "олсон" завжди знайде якийсь кодекс з якоюсь статтею на її захист. Ну а якщо э туга за старою міліціэю , то можна емігрувати в Росію і там пожити ще якийсь рік чи два поки там ще совкова міліція.

Татьяна Воронкова 2016.02.09, 19:49

Дана Олсон так у тебя вместо серого вещества силикон

Гоша Смирнов 2016.02.10, 01:04

А страшная какая!Ёкарный бабай !Просто баба-быдло .